lee1024 wrote:
老是說台灣物價低 ...(恕刪)
你說的那幾個國家有些物價薪資及發展度已經不輸台灣了...
薪資也在提升，台灣經濟從10大建設那時就已經差不多高峰了
台灣過去不是沒提升薪資的空間，現在時機過去了
clarlee wrote:
香港是以金融服務為主,香港的優勢就是完善自由的金融法規,
只要中國一天不走向法治,香港的地位就無可取代.
...(恕刪)
我不同意。
從金融服務業來說，其實只需要三件事:
第一，可預見性
第二，低交易成本
第三，交易量
對於金融服務來說，法規再惡劣的地方都沒關係，只要有市場，有可預見性就行。人才是會隨著錢走的。
舉例來說，蒙古、台灣，法律看起來不錯但是可預見性低。香港的法規其實因為九七一國兩制的原因不算完善，但是因為資本主義當道而且英美法系傳統，以及政府對於資本主義以及市場經濟的尊重，讓香港成為了一個可預見性高，較易成本低的地區。這些因素依加上大陸企業過去幾十年對於海外資本的需求，造就了今天的香港，但這不代表香港是不可複製的。
再棒的環境，沒有市場需求，還是會死。
大陸整體來說比不上香港，但是上海自貿區只有1比較弱，2和3已經進步很多了。而香港，則是因為政治問題，至少從我看來1越來越弱。
上海在二十世紀末就是中國的金融中心，那個時候的香港還是個漁村，再過幾年，如果中國政府對港政策有變，你再看看。
在台灣的外勞
月薪都不只22K
有加班的 月薪都35K起跳...........
高所得~~~~~
他們一週的工時呢
全球工時最長城市
內文搜尋
從 APP 打開
X