阿政 wrote:
雖說可能是由名嘴開始講而引起，但部分公教人員捍衛金錢的觀念跟說法，才是真正坐實了"汙名"這兩個字...(恕刪)
難道捍衛自己的金錢錯了嗎 難道那些人是去偷去搶國庫的嗎
不是吧 那些人是付出勞務之後 國家依循當初的條件給的錢
現在的情況 是政府無能 搞的經濟不好 國庫沒錢造成的
我贊成改革 但是 一定要全面 不能只拿軍公教開刀
下面幾點 要一起來處理
1. 公共工程預算浮報 官商勾結貪汙 導致台灣一堆蚊子館 ==>好像沒人在乎
2. 每年花大筆金錢 買美國 庫存且過時的爛武器==> 不敢得罪美國
3. 酬庸性質的肥貓 一堆 甲單位退休 跑去乙單位 領的又多 ===> 酬庸性質
4. 黨職併入公職的人員 , 連戰 ....
以上幾點 要是不處理 只是改革軍公教 國庫一樣沒錢
趁現在 好好一次性的處理
1.這次走上街頭，有很多原因，並非只有汙名化，或者是以前沒有，這次有，就可以推論上街抗議的人純粹是因為汙名化(以前怎麼會有，以前的黨派不一樣。)，我個人認為這次會走上街頭是恐懼，由於有可能大幅變動，且逤及既往。過去改革變動並不大。也就是這次改革的方向是一次到位，整合所有年金，讓年金走向相同的給付原則，所造成的大恐慌。
最大的爭議
1.一個是堅持信賴原則
2.一個是認為年金制度設計不公，應該轉型正義。
我個人認為這次政府做的嘗試，其實就是造成紛擾的主因
依照討論的步驟
小英政府認為人民會很理性在談判桌上，異中求同，卻忽略政治因素和人性，會讓許多人想利用一些手段加強談判籌碼，或者恐懼。
我以為政府的步驟應該是
1.先了解過去改革遇到的問題 2, 先跟相關利益人士了解他們希望的改革重點 3, 銓敘部精算改革方案。 4. 整合各個方案和銓敘部的精算，異中求同。提出每年須達成目標
現在以一年的時間討論，不可豁免就會有人抗爭施壓。
LIKE-SEIKO wrote:
難道捍衛自己的金錢...(恕刪)
捍衛自己的金錢，就可以編造不實數據說自己也繳很多，所以也該領很多??
捍衛自己的金錢，就可以無視國家財政嚴重負擔的事實，把國家經濟不好的事情全部置身事外??
捍衛自己的金錢，就可以心安理得繼續爽領勞工的納稅金??
捍衛自己的金錢，就可以造謠說是民代、政務官把大部分錢領走??
公教抗議的人，就是搞不清楚勞工不爽在哪
講句難聽點，得了便宜還賣乖，還想要別人尊重
以下各項，難道公務人員沒有責任?? 難道都是勞工搞出來的
1. 公共工程預算浮報 官商勾結貪汙 導致台灣一堆蚊子館 ==＞好像沒人在乎
2. 每年花大筆金錢 買美國 庫存且過時的爛武器==＞ 不敢得罪美國
3. 酬庸性質的肥貓 一堆 甲單位退休 跑去乙單位 領的又多 ===＞ 酬庸性質
4. 黨職併入公職的人員 , 連戰 ....
Junodidi wrote:
1.先了解過去改革遇到的問題 2, 先跟相關利益人士了解他們希望的改革重點 3, 銓敘部精算改革方案。 4. 整合各個方案和銓敘部的精算 ...(恕刪)
這些問題早就知道了
過去能做不做
就是為了選票
相關人士希望改革重點是甚麼
其實就是到手的錢不想被拿走而已
說能接受改革都是騙人的，隨便丟一堆煙霧彈出來跟你輝
反污名化是甚麼？
那想問那些人不汙名你們你們是不是就願意改
怪政府縱容媒體名嘴造謠
民主社會本來就是言論自由
這些汙名化的造成難道要是政府可以控制的嬤
整合精算這問題就更好笑了
這問題吵那麼久怎麼可能沒精算過
問題就是精算後的答案反對的人不接受
認為精算是誇大不實的
反正問題很簡單
這問題要改不可能讓被改的人說我願意
唯有其他方式可以做而已
沒有人有這種大愛可以為了全民福祉犧牲自己的利益
要就一起倒
真的很棒棒
內文搜尋
從 APP 打開
X