TWTIDAK wrote:
不知道在三姊弟這年紀...(恕刪)
她們到後期是用雙手打字po文，討愛心買賣錢吧。
怎麼能形容的好像很正當在賺錢。
又不是年紀輕就能當盾牌，
15歲我就唸高職夜校，白天當學徒了，住外面吃自己，當年學徒月薪18000
每個月至少拿15000 回家給父母。(而我其他花費都是假日加班賺的)
國中畢業典禮後，我就沒用過和拿過家裡的任何1塊錢了。
退伍後又去唸技術學院夜校，
20年前我就這麼作了，他們又何需濫用好心人的愛心。
TWTIDAK wrote:
經過這事件,我相信這家人需要的有人給他們正確的觀念,社工也好,親友也好,而不是網友的謾罵.
並且有些網友的行為已經形成霸凌了,您贊同嗎?
您這句說得好
今天事情發展至此
就是因為沒有正確的觀念呀
他們既然賣東西，不是純要社會捐款，那就是一種「商業行為」
好吧，也許要愛心討拍拍是他們的一種「行銷」
但是，既是商業行為，就有商業行為的遊戲規則，信守交貨時間的承諾是最基本的吧?!
好吧，就算沒送到，是不是鼻子摸摸退款給人家呢??
再但是，他們的作法不是喔，所謂的「志工」跳出來大罵無辜教授的不是
仔細想想，從66萬元惡作劇訂單開始，他們是不是把愛心無限上綱了??
所以推測他們的想法大概是「網路上大家砲轟教授，他就不敢再要我們退款了」，最少我對這種行為的解讀是這樣啦
是誰在發起霸凌??只是這次踢在鐵板
好吧，再看後來的道歉文…坦白說，真的看不出有道歉的誠意
反倒像是「見笑轉生氣」，大家才看不下去了
他們賺到錢要買什麼??旁人本就無可置喙，因為這是他們利用商業行為賺來的（是否低收、有沒有騙愛心，是另一個問題）
賺了可以享受，但錯了就該認賠，不是嗎??否則有賺不用賠，所以好處都歸他們??
既是商業行為，就請尊守商業行為的遊戲規則，承認自己的錯誤並進行補救，再告訴自己下次不可以再犯同樣的錯
所以…誰不會犯錯??
都會，但是犯了錯要知道錯並且改過呀
內文搜尋
從 APP 打開
X