Pan.tc328 wrote:
自由經濟體制,不是共產黨...(恕刪)
台灣甚麼時候是自由經濟體制了??
政府還干預股市
大量仲介外籍勞工
行政干預經濟活動
這叫自由經濟??
Pan.tc328 wrote:
//每個都去創業那...(恕刪)
沒有任何矛盾
資方應該給予勞方合理的待遇跟福利以及遵守勞基法規範
連個加班費和合理工時都給不起的資方，沒有資格上來哭么底下任何一個勞工
是你一直把資方看成社會的贏家勝利者
勞方被剝削壓榨是合理的因為他們是輸家
我不知道你是真資方還是領稍微多點的勞方
勞資問題可怕的地方就是這裡
因為並不是所有的勞方都被壓榨到無法生存的地步
也的確有相對少數的勞工是拿到比較高的薪資待遇
而這些待遇好些的勞工甚至會有自己不是勞工的錯覺
反而站到資方側去指責他人不努力沒能力
(真的那些被壓榨的人都是不努力沒能力嗎?)
而資方也樂得拿這些人做典範來壓抑民怨
告訴他人還是有某些員工拿到比較好的待遇喔
是你們自己的問題跟公司一點關係都沒有
但若是這些待遇良好的勞工是多數也罷
真實狀況卻又不是如此
不需要把我當成領低薪滿口抱怨的勞工
只要我想我也能站到資方側去指責其他勞工沒能力
我只是看不慣這種純粹把社會分成資方(贏家)勞方(輸家)
贏家剝削輸家是理所當然的社會達爾文想法
當然你也能一直跳針式的嗆聲說自己就是社會的贏家
其他輸家就是不敢賭所以被壓榨活該
我也拿你沒皮條
那實在沒甚麼好講下去的，我不喜歡尬廣，就這樣
我沒有胸部 wrote:
如果令尊令堂不是這樣努力
會有曾經一個月30萬以上的收入?
又或者旁人每天鐘響下班見紅就放
他仍然能夠照工時比例獲取您雙親的收入?
又
這樣苦幹的人一向很少
能成功地當然更少
可是您覺得現在跟30年前比
能這樣苦幹的人是不是更少了?
要說努力倒不如說沒選擇,資金也是爺爺奶奶拿出來的
就是俗稱的靠爸媽,加上借貸的400萬,那叫賭博
基本上也是不成功變成仁,講好聽點叫做創業
講難聽點萬一失敗就是全家自殺
不過那時代欠400萬不難還,這年代欠400萬等著自殺
至於苦幹的人是不是變少
根據我爸媽的說法是變多了,以前雖然週休1日
但加班沒現在誇張.現在找工作12小時月休4也一堆,甚至月休2也有
所謂週休2日是為了公務員而設立的,跟一般老百姓無關,勞基法只是好看的
現在責任制,強制加班,過勞死,一堆不是嗎?
苦幹的人變多了不是嗎?
以前的人比較努力?一點都不覺得
比較節省?這倒是真的,他們沒什麼娛樂,不像現在年輕人要買哀鳳
要好看拉風的衣服,要名牌包
//講難聽點萬一失敗就是全家自殺
這個跟現在的年輕人無關,是不是創業,以前清朝,民國初期,現在,未來都會存在的事
投資一定有風險...
//現在責任制,強制加班,過勞死,一堆不是嗎?
1.責任制,這一定要的,每個人都要有責任感,但責任要與薪資對等.24K就24k的事.每天工作8小時.你今天上班拉肚子,跑廁所2小時
你就是要多花2小時把8小時工作補滿
當然,薪水更高,你責任越重
坦白說,我做到技術長,別人一個月工作,我一個月完成,我薪水也沒人家四倍
看到一堆年輕人,起薪高,東西沒做完,拍拍屁股就走,回家也沒提升實力,這~
2.強制加班
違反勞基法的不討論,Case by Case 是你跟你們公司個案，不予置評
３．過勞死
這要有證據，如果是醫生，我相信
但很多都是晚上一條龍，玩ＬＯＬ一整晚．．．然後做到一半死，這把結果歸屬到工作，不合理
是要醫生，檢察官開立死亡證明書寫過勞死才算，不能用自我推斷的方式
／／苦幹的人變多了不是嗎?
／／以前的人比較努力?一點都不覺得
苦幹的變多不知道？？但是不是苦幹，看智慧，大家都是大學生，要用頭腦解問題
以前的人．我哥開鐵工廠，買幾台機器，為了還貸款，機器都是２４小時的Ｒｕｎ，當老闆，沒有假期可言
反正機器餓了，壞了，會叫，人在過去
pansbd wrote:
不過那時代欠400萬不難還,這年代欠400萬等著自殺
(恕刪)
很抱歉我真的不是針對您
可是上面這句話是怎麼成立的?
我真的很好奇
20年前
銀行貸款利率有比現在高?
如果照現在卡奴的還款方式每個月繳的還不夠付利息
報紙的分類廣告打開
有超過整版的各種借貸
全部都是暴力討債的吸血鬼
事實是
暴力討債不論
你現在生意失敗欠400萬然後跑去當保全
你的所有債主們循法路途徑總共只能一個月拿回7-9千不等
還有20年前的娛樂比現在多更多
沒有什麼像現在靠網路就通通免費的
起碼看電影是一定要花錢的
還有滿街的電動玩具跟八大行業
就算是純電玩也很容易一天可以花個幾百塊下去玩
只是
當時的人比較純樸比較認分
真正淪落下去的人都是本身就接近邊緣的人
內文搜尋
從 APP 打開
X