• 10

同學們你們確定要讀大學嗎?


tcivan wrote:
之前看學校最後一名...(恕刪)


樓上的中肯~讀出來的學歷不被肯定...就等於浪費,即使你再厲害都一樣...

其實說包工程做裝潢可以賺大錢...那是政府不把關~如果跟蓋房子一樣需要建築師或結構技師簽證

有讀書有證照的不管怎樣就是比沒讀書沒證照的強多了...

有時候覺得讀書根本浪費...老闆每天跟你說你很好~你很年輕多多學習,努力點累積實力就會成功....

回頭發現自己讀到碩士~卻比高職畢業的司機薪水低...他在公司上網聊天把妹~我在這敲電腦工作

一個月卻領得比較少~不只幹還是只有幹....

捉黑天鵝 wrote:
上帝對地球上的男人...(恕刪)


管得住自己屌的,做裝潢的多數會賺到錢並擁有數棟房
管不住的就到處亂射,到處騙,到處跑路,賺的錢到酒店一晚就花掉數萬也很常見

另外,讀書的目地多數人的認知是想改變生活,不過的確目前大學畢業讀錯科系連求生存本能都是個大問題.

讀書的目地之一會改變人的氣質,

讀書這種事是個人選擇問題,如果只是打工一族的能力,那基本學歷就很重要.

以前幹電子業R&D只要專科畢業,現在不是台清交碩士就是台科北科學士,其他學校就得看個人造化了.基本門檻的確就在那裡.
若家裡有事業 , 就看事業大小 ,讀大學能幫助家裏事業到啥程度 .

若沒事業須靠自己的 .

有想法跟知道自己要幹嘛的 , 大學絕對是個寶藏 !

若沒想法也不知自己未來要幹嘛的 ; 東西即使到口中了 , 也當沒這回事 .

大學絕對是這些人玩同居 ,練麻將 , 打電動 ....玩四年好地方 .

論事理論源頭 , 政府帶頭亂搞 把台灣的大學名聲評價給搞臭了 .

只想著人人有書讀 ;卻沒想供需問題 !

不到10分上大學 , 政府為了搶救失業率帶頭號招領22k , 真是大學教育的恥辱 !

以前不得民心 丟了大陸 ; 現在還是不得民心 , 我看台灣ing也要丟了 .

再這樣下去 ; 未來台灣出走潮只會等比級數增加 !


kindkill wrote:
我有不同看法
不管那個鳥大學,出去一定比高職好
沒錯,一學期5萬多,4年就是50萬好了..
高職出來能幹嘛??學徒??低層工作??作業員??
學徒薪水也不見得好;而且要好運遇到肯教你的師父..可能4年都沒遇到好人,只是打雜一枚..就算有幸學到功夫,也要有門路去找工作...像主文的裝潢..這多出來的4年,22K平均好了,一年不到30萬,4年算你100萬



所以大學畢業初出社會工作就不用在基層不用當學徒不能當作業員???

其實學歷還是要看個人以後的出路選擇 如果要往竹科科技這方面走 那學歷真的很重要

那如果你選的是傳產或是技職類的 說真的底子比書本上的知識重要多了

尤其很多自認書讀很多的往往都是彎不下腰的.......唉

摔車才知道自己技術不好 換車才知道自己銀兩不夠...

YKK104 wrote:
若家裡有事業 , ...(恕刪)


人人有書念~跟人人有功練~好像一樣...

不得不說~台灣大學錄取錄高成這樣是隱憂

但是說到人性~誰不想舒服在辦公室領高薪...

造就技職產業沒人要幹...

就好比我以前汽修老師說沒人願意一輩子待在車下

高溫廢氣工作~誰不想拿理論當錢賺?!

但我認為台灣普遍不重視技職!

還有...最重要是台灣人不尊重服務產業

每年缺的服務業人才這麼多~

始終沒補滿...一些傳產說穿了也是服務業

裝潢.黑手.餐廳~都是服務業

但是台灣環境對於服務人員的尊重~薪水~福利~

卻低到可憐...就好比小七店員樣樣精通~什麼都自己來

月薪卻不到30K~實在很可悲!!

實在離題了...

bobbycomboy wrote:
管得住自己屌的,做...(恕刪)

以前幹電子業R&D只要專科畢業,現在不是台清交碩士就是台科北科學士,其他學校就得看個人造化了.基本門檻的確就在那裡.


為何以前專科就可以幹的工作,現在非得要明星大學學、碩士生來幹? 技術變複雜了? 科技變高深了?
還是要看產業和工作性質吧~ 再說念書除了找工作外,也是培養自己和幫助邏輯思考,知識還是有它存在的價值和必要性。我覺得關鍵在人耶~不是學歷或專長,是在個人學習的態度上及所要獲得的積極度

cman4434 wrote:
為何以前專科就可以幹的工作,現在非得要明星大學學、碩士生來幹? 技術變複雜了? 科技變高深了?...(恕刪)


工作內容一樣但人數增多問題

這都是廣開大學教育的好處

20多年前二專聯招,電子類組報考人數約1.3萬人,錄取約2000人,錄取率15%左右

現在廣開大學後,電子類組報考人數約1.5萬人,錄取率直飆70%

20多年前大學二類聯招,錄取率60%左右,其中各校的工程類電子電機都屬於前10%左右,現在錄取率100%

------------------------------------------

無論是70%或是100%的錄取率,基本上都無法幹研發

所以自然是取前10%的人來幹,

100%錄取率的一方就要拼誰上得了台清交碩士班

而70%的一方,就要拼誰上得了前10%的學士班,如台科北科雲科等

讀工程類科系,結果無法幹工程師,這種教育挺有趣的.
原來我是在那15%裡面 .

我應該來重考一次大學 ; 再一次懸梁刺骨 , 肯定台清交 熱門科系榜單有我 .

bobbycomboy wrote:
工作內容一樣但人數...(恕刪)

bobbycomboy wrote:
工作內容一樣但人數增多問題

這都是廣開大學教育的好處

20多年前二專聯招,電子類組報考人數約1.3萬人,錄取約2000人,錄取率15%左右

現在廣開大學後,電子類組報考人數約1.5萬人,錄取率直飆70%

20多年前大學二類聯招,錄取率60%左右,其中各校的工程類電子電機都屬於前10%左右,現在錄取率100%

------------------------------------------

無論是70%或是100%的錄取率,基本上都無法幹研發

所以自然是取前10%的人來幹,

100%錄取率的一方就要拼誰上得了台清交碩士班

而70%的一方,就要拼誰上得了前10%的學士班,如台科北科雲科等

讀工程類科系,結果無法幹工程師,這種教育挺有趣的....(恕刪)


終於有人突破盲點了!!!
社會的階層的比率值基本上變化不太大,
如果你是前10趴的,這個討論就沒意義.
如果是20~50的,基本上學歷還是很重要,因為這些人還是中階以上幹部人選,只是學歷是入場券,後面的修練跟做人處事才是往上爬的關鍵.
但是後半段的,樓主的論點就凸顯了,因為在學店混4年,說真的不如去現場學技術,少部分技術專精的,可以直接跳升的社會前10趴,技術不錯的,可以跳升到前半段,就算真的連學技術都在混的,最後收入還是比學店大學混4年的多.

這,就是社會現實.

  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?