+1給你拍拍手政府一定是和工商企團交相賊的大家做做樣,爽到和得利的都是財團企業日子一樣難過的就是普通百姓和基層.許勝雄不是又出來哭一下裝一下嗎?就是不提主動加薪~但要求國家提供什麼優惠稅租補貼的,可是一樣不會少不會忘StarandWish wrote:大家都在喊 台灣薪...(恕刪)
南台灣小太陽 wrote:唉 台灣除了年輕人之...(恕刪) 同意,拿外勞拼命賺的心態來和本地人根本不能比有朋友到澳洲打工一年回來,說存了3X萬台幣在那邊當然拼命做,同樣工在台又能存多少?雖然細節沒問清楚...外勞拼三年存的錢回家大概能爽爽過本地人同樣那筆錢在台灣能拿來幹嘛?
我覺得啦 為了取消外勞配額去遊行還比為了一些遠大的口號去遊行來得有意義最少好處是直接在自己身上的加薪也是加自己的最少是為了自己利益去抗爭奇怪領低薪的人不是很多嗎怎麼沒人想過這個方式表達訴求自己權益自己不爭取 會有人理你嗎?
樓主講得很好我很贊同一堆慣老闆只會說你只值多少錢一樣的工作你去看美國人值多少錢我們比較笨嗎?也沒有就因為政府討好財團的政策才導致今日台灣的停滯不前GDP成長薪水卻不成長都成長到老闆口袋裡了拉然後再炒房再壓榨你一次爛政府無誤
樓主說的沒錯外勞的比例真的會影響台灣本勞的薪資但政府確實有做好些把關的動作,置於完不完美我可以跟你說可以檢討但不可能完美台灣人很多東西不肯幹這是絕對不爭的事實但我還是相信台灣的人才絕對被邪惡的企業主低估價值會有人說小廟容不了大佛,唉.....還不是去找其他沒機會的佛 台灣多的是不然就會有那麼多人流浪在外他們不想回台灣嗎?告訴你絕對想企業沒責任嗎?那跟立院的小屁還有甚麼不一樣錯的都是別人自己都沒錯
勞工無法跑,資本可以跑把老闆逼急了,大可以去其他國家設廠,到時候,到底是誰有好處?前一陣子歐洲金融風暴,法國想出了一個大絕招,就是大幅增加有錢人的稅於是造成一大堆有錢人例如LV老闆乾脆移民其他國,最後反而抽不到稅,還影響到一些人的就業經濟學:"一雙看不見的手"另外凡事一體都有兩面,不能只看一面誰說請外勞的都是有錢人很多長年臥病在老人,因為兒子媳婦需要打工無法照顧,有些還是單親家庭所以政府可以用很便宜的價錢,去讓外籍的看護做24小時的老人照料服務這些工作十分辛苦粗重,若請本國勞工要三倍以上薪資給你一個月兩萬出頭,你要不要24小時照顧需要抽痰,無法下床大小便的老人?
政客與政治家的分別?如果治國與改善經濟那麼簡單,台灣真的就有救了1.就我所知道現況聘請外勞的成本是比相同工作聘請台灣人略高一點點2.所謂的成本絕對遠高於22k,也超過30k3.在彰化縣人工成本必須考量當地平均薪資與物價水準4.在哪邊工作就應該享有接近當地的薪水(不論越南台灣日本歐美打工)5.到底誰在領22k?企業經理?產線主管?你?我?6.GDP的成長是否有去除物價指數或是美金匯率?7.我比樓主有良心,去年加薪3%今年第二季預定加薪5%8.不要因為排擠外勞讓產業出走,走的不會是只有產業還會有供應鏈及技術,培養出下個"昆山"9.根本的問題是教育,現在大學生的水準一畢業就想領大學生的薪水,在我看來除了國立大學技術學院以外,我根本只把他們當作高中或是專科學歷,至少我這年紀考二技的時候,該類組1.6~1.7萬人報考只招收2000人我考1400名,率取率不會算有勞統計第一名的樓主算算,只能讀二流的私立技術學院,現在 會寫名子就有大學可以讀.我需要把它們當作大學生來看待嗎?本科畢業一問三不知,我是請員工不是開學校,付你薪水還讓你來慢慢學?10.趕走外勞無法提升台灣人的素質,只是強迫加薪11.直接將基本工資調高40000如何?看看是員工先富有,還是產業先倒
如果像你說的 如果人才真的不可以跑你早就沒法在台灣市場用到外勞了不是嘛?我從沒說過 要企業主 把錢從口袋裡拿出來時會是心甘情願的換做誰都是一樣的一定是很不爽 被逼的最好都能不要加薪我做企業主也是一樣的意思所以我說要從減少外勞的數量而不是增加基本工資 下手你覺得低階人才不值得這個價錢但是低階人才都被低階工作用完時你只好花更多錢去請低階的人才而且高低階人才都可以獲得加薪你們都說了 如果請不到外勞有人只好花三倍價錢去請本勞做看護那麼請問大家看護人員的薪資是不是就改善了是不是就不用漲健保費去補貼醫護人員的薪資那這樣還沒人想去做護士嗎?胡扯會沒人想做 是因為經濟誘因不夠大而已看護人員的低薪資 是因為你用了大量的外勞來做看護而且 勞動成本的上升那是不是也給了遠距醫療照護產業機會這都是一體兩面的但是 我可以肯定的說企業主都是挑 對他有利的告訴你對他不利的 他都會偷偷藏起來要擺脫被奴役 先要有足夠知識下一章 我會教各位如何 向老闆要求加薪的方式