• 7

名校與工作能力的關聯性?

人活著,一直想著學歷,能力,工作....那真是悲哀

不如當豬還比較快樂,至少豬不會跟別的豬比較誰是好豬,誰是爛豬

tracer1000 wrote:
不管在甚麼學校為何只...(恕刪)


的確不在平均值
但是不是往負的靠

tracer1000 wrote:
企業家有台大出身的張忠謀...(恕刪)


抱歉看到一點小錯誤,所以修正一下
張忠謀是美國學校不是台灣的任何一間大學畢業
Aznsilvrboy wrote:
以小弟的個人的粗淺經...(恕刪)


能力是看工作內容

名校生做報告能力好一點,研讀錯誤率低一點

至於其他能力,大概不好的比好的多

如:
完全普大體系畢業生跟完全技職體系的畢業生比較,一樣的電子工程師,機構工程師
技職普遍優於普大,包含使用儀器設備,焊接,除錯能力.....技職遠優於普大

但如果是IC設計類的DESIGNER,自行發展IP,那普大的研讀精準度,較技職好一點點

主要還是看人是否用在對的位置問題.

bobbycomboy wrote:
抱歉看到一點小錯誤,所以修正一下
張忠謀是美國學校不是台灣的任何一間大學畢業


不好意思筆誤了

雖然我知道他是名校出身,拿他跟郭董來說說,卻沒注意不是臺大

謝謝指正了

owyn wrote:
企業家有台大出身的張忠謀??


謝謝指正

我應該講名校出身的張忠謀

跟非名校出身的郭台銘

這是我想說的部份

通通都是萬中選一

不用考慮甚麼平均值
這一樓的回覆有些人有一些邏輯上的盲點
那就是拿個案當通案
個案是例外,通案是機率

樓主問的是"名校與工作能力的關聯性?"
那當然問的是通案
如果要問個案,那前提自然限縮,題目是"某某同事名校畢業與其工作能力的關聯性"

就好像王永慶小學畢業有成就,最多也只能下小學畢業也能有大成就這樣的結論
而不能下其他不確定的結論

要不然所有問題都會變的無意義

例如男人是下半身思考的動物,女人是憑感覺的動物,用個案來舉反証,永遠沒完沒了

Aznsilvrboy wrote:
我並沒提出任何論點,...(恕刪)

「感受不出來名校畢業的能力有明顯的高人一等」
這叫沒論點、沒結論?
那你的文是什麼東東?
dgg wrote:
「感受不出來名校畢業...(恕刪)


我有些感覺不代表我得出了一個結論,很難懂嗎?
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?