OracleW wrote:我想很多人沒注意到一...(恕刪) 所以有人只挑自己想講的說!!新加坡公務員是高薪一族,是專業經理人,所以有淘汰制台灣公務員.......笑死人了!! 一個月四五萬叫高薪?初等考還不到三萬!!老實說我是老一輩的,現在的年輕人是很可憐,被20多K給害慘了想當年我1桶油才600多元的年代,我專科畢業退伍薪水就26K了...
請google"新加坡公務員薪水"有好多個連結看完以後你應該不會說他們薪水高的嚇人反而是你會嚇一跳台灣才是最高的(當然跟本國人民比)新加坡的《公務員紀律條例》規定,公務員不能接受公眾人士的禮物和款待,因公務接受的禮品必須如實報告,價值超過50新元必須交公,否則就以貪污受賄罪論處,面臨5-7年的牢獄之災,還要將入職以來每月薪金的40%比例積累下來的全部公積金和養老金上繳國庫。台灣拿什麼跟人家比?
還要再玩 wrote:請google"...(恕刪) 我想你沒看清楚。新加坡公務員是不用考試的。如同一般私人企業,面試即可。所以,他的做法跟私人企業一樣。想用就用,想裁就裁。況且新加坡私人企業薪資比台灣企業給薪高多了,即使把物價算入。請不要忘了,新加坡政府是類似企業的群體。嚴格來看,他不像是個政府。這套用面試不用考試手法搬來台灣用。那任用私人走後面的狀況絕對相當嚴重。公務員掌握的權力之大不是你們可以想像。發4G執照,都市計畫。警方執法。如果全部任用私人,後果不堪設想。考試雖然不是完全公平,但比起讓高層大開方便之門任用私人。那才是國家不幸。人民悲哀。
alicepalicep wrote:所以有人只挑自己想講的說!!整個沒意義的討論串! 只要有良好的退場機制我管你用誰,能勝任才是最佳的而不是沒退場機制雖然都考試公平但考進去的那天就註定不做事可以爽到底
envision88 wrote:+100...(恕刪) 那我問何謂良好機制,是老闆說了算?還是老闆小三說了算。哪間企業不是老闆要你走就走,要公務員有良好退場機制是對的,但問題是哪個才是公平,看考績?看出勤?還是看你爸爸是不是馬還是陳或是連?台灣人現在很糟糕一點就是看人家有,管它好不好我拿不到就是要批判,那老闆對你不良怎不見員工自己上街頭。台灣財團有目的一直在洗腦說台灣人過太爽,薪水領太多,一堆人只是裝聾作啞吧。