• 8

建議政府把分紅費用化取消


飯田響也 wrote:
台灣1980~2000這段時間的電子業榮景,與其說是股票分紅的關係,深究真實的背景是 >> 當時沒有更有力的競爭者出現 >> 形成差異化競爭 >> 台資廠能而別人不能。

當時在OEM代工產業/PC/NB/板卡/連接器/周邊,有哪個國家競爭力強過台資廠? 沒有競爭者,當然誰跑得快誰吃到餅啊,還真以為是股東的錢"被"拿去留住人才的關係? 別想太多啦。

不用把恨意拿去槌打"分紅費用化"這件事,它不是罪魁禍首。




真的不要用帶著恨意去追"分紅費用化"這個問題。

否則有某個號稱員工分紅制度是他偉大創舉者的傢伙會笑著更大聲。--- 雖然已經移民南洋了。

真的時空環境不同了啦,員工分紅配股...當您拿到股票去市場變賣時,

是誰在買單讓您換現金的?當然就是廣大投資者啊,那幾年民間散戶,游資一大堆,

當然捧著現金跟您換股票讓您花啊!...

但您看看現在我們股市裡的成交量都是誰在主導?當然主力就是外資了啦!

因為以前那些婆婆媽媽的私房錢或是退休人員的退休金都被這些鼓吹員工分紅的大老闆們

用印股票換鈔票的進了口袋。...現在這些婆婆媽媽沒啥私房錢了,人家現在看到這麼不景氣,

也不敢隨隨便便把退休金壓在股市裡了啦!...您不把"分紅費用化"這個問題解決,

您以為外資就會傻傻的學婆婆媽媽拿錢跟您換股票?...您以為現在就算老闆願意印股票分給您,

您在股市不脫手,您要拿回家當壁紙啊?以前印股票是說"本夢比"而非"本益比"啊。

隨便搞個財報EPS 5 元,股價就可以拱到 150 元..(本夢比20~30 比比皆是!)

現在您公司財報拿得出 EPS 5 元已經不容易了,人家給您真的本益比 10 您就要偷笑慶幸了。

----
真的啦...不要老是再幻想這些不著邊際的事,也不要過渡的怪罪這些您已經改變不了的事實了。

還是努力的加緊用功吧!...讓公司真的能賺錢...

有個EPS 5 元,公司股票值個 50 元就要偷笑了。至少老闆還可以發得出您的薪水就好了。

要不然萬一您的老闆真的要拿股票去質押換鈔票時,有一天您突然從財經新聞才發現

銀行抽銀根...您們公司要倒了,您不得不去找工作時,怨誰怪誰也沒用啊!

DRAM 廠茂德就是鮮明一例啊!之前一大堆老闆拿錢印股票開LED 廠時...您怎麼不去搶認購啊?

時空環境不同了啦!...早一點清醒對您未來是比較好的啦!
經濟下滑與房價攀升的起點,就是從這個制度開始。
優良人才留不住也招不到、
原本敢消費的變的不敢消費、
有閒錢有理財頭腦的退休老貴就把閒置資金全轉去炒作房地產,所以房價節節高昇

總之台灣哪!
中國不用來統一,我們的政府就已經自己走向共產主義路線了。
眼紅別人的成就,就想辦法不留餘地的鬥臭鬥垮,不也是紅衛兵的手法?
整個台灣早充斥著這些奇妙的氛圍了。

一堆鬼扯的言論
一堆名不符實的股價
造就了一堆所謂的科技新貴
現在打回原形,只是剛剛好而已

不賺錢的公司,只要會炒股
就能飛黃騰達一步登天
下面的阿貓阿狗,跟著雞犬升天

口袋賺飽了,就擺爛喊窮
要政府扶植、稅率優惠拿大家的錢救
然後減資、再減資、分割,最後下市變壁紙
債留投資人,跟拿著人民血汗錢當本的
感冒糖漿基金或公股銀行

還敢大言不慚的說應得的
自己的老婆自己疼,如果在這個世界上,有一個人比你還疼你的老婆,那你就離麻煩不遠了。
sanfel wrote:
一堆鬼扯的言論一堆名...(恕刪)

+1
講得好像自己被搶了一樣
不過就是打回原形而已

三不五時會看到科技業大老在電視上放話
要政府讓台幣貶值刺激出口,或是減稅甚麼的
看了就很噁心
近十年來,政府幾乎是把其它產業擱在一旁不管
各種好處、優惠、資源都往高科技產業身上集中了,竟然還敢喊窮?
結果這廂喊窮,那廂年終獎金仍遠超過社會平均水準
若沒有了那些扶植,搞不好許多公司根本就是沒賺甚至是賠錢
說難聽點,就是靠著人民血汗錢堆砌出來的營收
永遠只想靠政府、人民流血輸出,替你們創造利潤
這些偽高科技業商人倒一倒算了

realakito wrote:
+1
講得好像自己被搶了一樣
不過就是打回原形而已


投資者不爽公司拿他們的利益來亂分紅

這應該是很合理的
台灣有啥科技業?

真的算科技的就那幾家

其他的看研發成果不都是在跟人家以前作過的腳步?

未費用化以前產出的無形資產創新技術搬到交易市場就知道沒啥人要

數千筆[那些投如高端研究的不算]中找出幾個像樣的portfolio來就偷笑了

研發? 不就是rework跟debug而已, 這費用化以前跟費用化後幹的事沒二樣, 費用化才能打出原形, 老闆跟員工吵這個?! 喊廢除? 回到不費用化以前歌舞昇平?

哪一家公司? 會喊的就別去投資了, 因為不會專心在研發上, 事實上也從來沒有

老共國企要的是台廠工程師研發過程know-how, 縮短摸索曲線

回到台廠, 技術上認真在作高端研發的在哪? 絕少參加國際標準制會議, 只想拿剛出爐的完備標準依樣產出[cost reduction第一], 然後大量賺錢, 人家真的在玩的, 看你肥了就準備告你侵權再賠一褲子, 之前賺的全都吐回去還沒像樣武器[以前研發就不實在]可以交互授權

分紅費用化是依國際會計準則沒記錯的話

跟立法院跟政府有啥關係?

台企老闆不願多給卻誘導員工都是因為分紅費用化關係害老闆沒法多給?!

台企老闆向來小氣也不是一天二天了[其豪宅轉投資可沒少]在跑到中國設廠就被中國在地員工講到台企練功, 然後去外企國企發展才是硬道理, 台企對陸人員工給的少, 對自己人一樣苛;

現在國企雖有國家優勢, 但人家也無費用化與否拿的是實在薪挖人, 台企連二分之一都不到, 就跟不願投資研究實在創新技術是一樣的, 只想慷投資人股東之凱, 也只想用最少資金換得技術

最好免錢的無本生意

一年多前apple挖某個破產公司專利用天價競標, 思維完全與台廠不一樣, apple是傻子? 產業政策只靠政府?

企業競爭力跟分紅費用化有關係? 費用化前玩的跟費用化後沒有差別, 只是製造公司賺錢假象而已, 打回原形才看得出誰在裸泳

費用化讚的啦

safirotw wrote:
經濟下滑與房價攀升的...(恕刪)


這叫胡扯

房價攀昇自2003 sars後大幅昇起

分紅費用化不過五六年前的事

二者可以相提併論?

混淆視聽

科技業拿的是一堆政策減稅補貼造就出來的相對畸形產業聚落

競爭力不過改為分紅費用化就在那哀哀叫?

可見競爭力之差

少了個形之有年但卻嚴重違反會計準則的作法就不行了





kanred wrote:
我覺得科技業會變成新...(恕刪)



這年頭 只要拿高薪就會被檢視

政府要創造均貧社會 我們也拿他沒折

只好來大陸當台勞了!!!!
venderson wrote:
這年頭 只要拿高薪就會被檢視
政府要創造均貧社會 我們也拿他沒折
只好來大陸當台勞了!!!!...(恕刪)

沒錯,在台灣很多人就是看不慣別人過的比他好,
大陸人看到別人賺的多會想自己努力點賺的跟他一樣多,
在台灣是希望別人比我慘這樣我就不用努力也覺得OK.
所以造就這幾年雙發差距越來越大.

分紅費用化投資者就會更愛投資或者獲利更大?
那為什麼分紅費用化後電子股普遍都下跌?
分紅費用化後買電子股的很多都慘兮兮.

科技公司股東多半是外資,
拿外國財團的錢分給台灣員工何樂而不為?
讓台灣有個產業好好讀書好好努力爆肝就可賺大錢的機會為什麼要抹煞?
如果婆婆媽媽不想被員工分紅大可買傳產股不是嗎?

看看員工分紅費用化這幾年員工再也不爆肝了,
科技公司也因此不再賺那麼多錢,
剛出社會的再也找不到機會出頭,
這就是台灣人要的結果嗎?

電車 wrote:
沒錯,在台灣很多人就...(恕刪)


這叫打回原型

原來還以為都靠科技公司自己的努力才賺錢

其實都是一堆補貼加上不按國際會計準則製造賺錢假象

就一個準則一撤就不行了

過去有多賺錢的時候在產業結構轉型上下了多少努力?

個人從無形資產交易市場回推現象得到的答案是:幾近0, 應該適用多數的有"科技"名稱在內的公司

現在帳面上少賺錢了更不會想在技術上精進, 還有怪象, 只想拿國家補助技術開發但卻不想自己花半毛錢

完成project, 只有cost reduction思維, 然後在那哀國家錢看得到吃不到, 這群科技業得了便

宜還賣乖, 國家窮盡各種政策補貼, 讓科技公司減稅甚至還可以退稅, 還要再擠出由其他階層榨來的稅

金轉為補助技術開發用, 不過就希望科技業也能夠相對提供自己的技術開發投資, 但拿別人錢最好不用自

己出一脈相承, 以前拿股東現在後面還妄狂吃國家

還想取消費用化?

把薪水提高吧, 其他外商可以連陸企都敢重金挖人, 台企不行? 不是不能, 不過吝嗇罷了

台企格局愈作愈小, 卻只會緬懷過去未有費用化美好=美化帳面, 甚至還想還魂?







  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?