Brian 168 wrote:你為什麼要用自己的看法,改變制度?聲稱是要保護運動員老後?有根據嗎? 如果你無法保證50年後, 台灣的財政良好,保證未來的人民也會支持這些運動員繼續領錢,最好的方法,就是讓他們一次領5000萬.請看清楚我的論點.針對內容來回應.我是要避免發生問題.
ProphetOne wrote:如果你無法保證50年(恕刪) 為什麼你可以憑假設, 否定現在的制度?為什麼不針對別人的看法,反省自己堅持的點而是堅持自己是為了運動員好堅持分化對立仇恨污名化會發生而且是理所當然? 引為應有之義
Brian 168 wrote:堅持分化對立仇恨污名化會發生而且是理所當然? 引為應有之義 你又誤解了, 你真的有閱讀障礙.我不確定未來的人會不會支持繼續發獎金,我並未堅持未來一定會產生對立及仇恨,我只是說, 應該要避免發生, 所以提議要改變現有的制度.此外,第二個優點, 我也說過了, 可以避免債留子孫.
ProphetOne wrote:你又誤解了, 你真的(恕刪) 你的問題有幾個層次1.獎金制度2.獎金發放方式3.獎金未來給付需要誰同意?4.政府誠信5.輿論操作抹黑誠信6.國家債務7.未來的運動員獎勵政策勸你好好想一想,已經決定發放的獎金以及發放的方式是否透過未來的人否定,就能夠抹殺政府現在的誠信及制度至於輿論跟誠信,不看好。債務為理由,就可以抄收他人財產?未來台灣沒錢資助運動,那是未來的事
Brian 168 wrote:債務為理由,就可以抄收他人財產?未來台灣沒錢資助運動,那是未來的事 你搞錯了,還沒發放的錢, 就不屬於他的財產.政府及人民是有權利取消的.以台灣的年金改革為例. 這都是血淋淋的教訓.你真的是台灣人嗎? 連這件事都不知道.改革是有分階段的, 先把獎金發放的預算基金化, 由60歲以下的人繳納,過幾年後,基金投報率績效太差, 領的人多, 繳的人少, 基金即將破產.不足的部分,是要砍運動員的月俸? 還是要由政府的預算補貼?此時勞退基金也將面臨破產的問題.要怎麼解決這問題,就會變成政策的焦點.
ProphetOne wrote:你搞錯了,還沒發放的(恕刪) 你的問題點沒有人可以救。未來20年後, 政府會反悔不付獎金分期支付。所以現在就不能使用分期支付方式。但是政府就是給你選擇分期或一次提領。分期可能有風險,政府賴賬一次性提領也有風險,銀行倒閉 只有存保200萬提領投資股票可能賠錢,投資房地產可能貶值為什麼你要影響運動員? 不讓他們自己選自己負責
有些事情很難發生中國共產黨,國民黨,中國大陸目前或許以後都是最會被當成攻擊目標的加起來有一項是熊貓養起來算一算也要上億都不只每一分錢都是納稅人的錢有人一輩子都不會去看但有需要去擔心以後會成為被操弄對立的目標嗎
Brian 168 wrote:一次性提領也有風險,銀行倒閉 只有存保200萬提領投資股票可能賠錢,投資房地產可能貶值 的確也有運動員不擅長理財, 賺了一大筆錢卻破產,NBA就有不少案例, 拳王泰森也是.那政府乾脆把這些奧運得牌選手當成三歲小孩,雇用保母幫他們煮飯洗衣, 照顧這些人一輩子, 順便幫他們管理財務. 避免他們亂花錢或被詐騙.朱木炎就被騙過.