• 18

奧運金牌選手可月領12.5萬,領一輩子,未來恐引起其他族群的忌妒,仇恨,並造成對立.

ProphetOne wrote:
你不是有閱讀障礙,就(恕刪)


你為什麼要用自己的看法,改變制度?

聲稱是要保護運動員老後?

有根據嗎?
Brian 168 wrote:
你為什麼要用自己的看法,改變制度?
聲稱是要保護運動員老後?
有根據嗎?


如果你無法保證50年後, 台灣的財政良好,
保證未來的人民也會支持這些運動員繼續領錢,
最好的方法,就是讓他們一次領5000萬.

請看清楚我的論點.針對內容來回應.
我是要避免發生問題.
ProphetOne wrote:
如果你無法保證50年(恕刪)


為什麼你可以憑假設, 否定現在的制度?

為什麼不針對別人的看法,反省自己堅持的點

而是堅持自己是為了運動員好

堅持分化對立仇恨污名化會發生

而且是理所當然? 引為應有之義
Brian 168 wrote:
堅持分化對立仇恨污名化會發生
而且是理所當然? 引為應有之義


你又誤解了, 你真的有閱讀障礙.

我不確定未來的人會不會支持繼續發獎金,
我並未堅持未來一定會產生對立及仇恨,
我只是說, 應該要避免發生, 所以提議要改變現有的制度.

此外,第二個優點, 我也說過了, 可以避免債留子孫.
ProphetOne wrote:
你又誤解了, 你真的(恕刪)


你的問題有幾個層次
1.獎金制度
2.獎金發放方式
3.獎金未來給付需要誰同意?
4.政府誠信
5.輿論操作抹黑誠信
6.國家債務
7.未來的運動員獎勵政策

勸你好好想一想,已經決定發放的
獎金以及發放的方式

是否透過未來的人否定,就能夠抹殺
政府現在的誠信及制度

至於輿論跟誠信,不看好。

債務為理由,就可以抄收他人財產?
未來台灣沒錢資助運動,那是未來的事
Brian 168 wrote:
債務為理由,就可以抄收他人財產?
未來台灣沒錢資助運動,那是未來的事


你搞錯了,還沒發放的錢, 就不屬於他的財產.
政府及人民是有權利取消的.

以台灣的年金改革為例. 這都是血淋淋的教訓.
你真的是台灣人嗎? 連這件事都不知道.

改革是有分階段的, 先把獎金發放的預算基金化, 由60歲以下的人繳納,
過幾年後,基金投報率績效太差, 領的人多, 繳的人少, 基金即將破產.

不足的部分,是要砍運動員的月俸? 還是要由政府的預算補貼?

此時勞退基金也將面臨破產的問題.

要怎麼解決這問題,就會變成政策的焦點.
ProphetOne wrote:
你搞錯了,還沒發放的(恕刪)

你的問題點沒有人可以救。

未來20年後, 政府會反悔不付獎金分期支付。

所以現在就不能使用分期支付方式。

但是政府就是給你選擇分期或一次提領。

分期可能有風險,政府賴賬

一次性提領也有風險,銀行倒閉 只有存保200萬

提領投資股票可能賠錢,投資房地產可能貶值

為什麼你要影響運動員? 不讓他們自己選自己負責
有些事情很難發生
中國共產黨,國民黨,中國大陸
目前或許以後都是最會被當成攻擊目標的
加起來有一項是熊貓
養起來算一算也要上億都不只
每一分錢都是納稅人的錢
有人一輩子都不會去看
但有需要去擔心以後會成為被操弄對立的目標嗎
歐得18 wrote:
但有需要去擔心以後會成為被操弄對立的目標嗎

問題的癥結點, 是這種奧運獎金月領的制度有問題.
其他國家有這種畸形的制度嗎?
其他國家的政府有賴帳的紀錄嗎?
Brian 168 wrote:
一次性提領也有風險,銀行倒閉 只有存保200萬
提領投資股票可能賠錢,投資房地產可能貶值


的確也有運動員不擅長理財, 賺了一大筆錢卻破產,
NBA就有不少案例, 拳王泰森也是.

那政府乾脆把這些奧運得牌選手當成三歲小孩,雇用保母幫他們煮飯洗衣, 照顧這些人一輩子, 順便幫他們管理財務. 避免他們亂花錢或被詐騙.
朱木炎就被騙過.
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?