• 7

明德女中夜間部真是令人失望

我看出了一點端倪.........

(如果一個新鮮人時薪135元,8小時要支薪1080元,那她也至少要帶來2160元營收,不然就倒閉了!)


職場上是講能力 學歷只是能力的一部分而已

不否認好的學校 優秀的學生多
但選員工 是選擇好的個數 不是看比例

好的學校只是較前面的起跑點 能力是另外一件事情

學歷也不等於薪水

Akala0923 wrote:
當然好中有壞,壞中也...(恕刪)
那應該是你沒有識人之明吧!跟學校沒什麼關係。

你在決定錄取這位員工前都不會先打電話去前公司打聽嗎?就算前公司倒了也應該還有前前公司吧!

況且你也還有三個月試用期啊!怎麼都沒發現呢?
Smart
跟學校有何干系?
FZ6華中男子 wrote:
我是一個小企業的負...(恕刪)
雖然同樣是人,但是能力實力真的可以天差地遠。
前面有大大說到有些人就是小兵的料,不要期待他有一天會變將軍。

網路上有些人總喜歡說慣老闆拿香蕉只請得到猴子。
怎麼自己卻要去應徵猴子都能做的工作呢?甚至做的還比其他猴子差。
你不把能力表現出來,卻怪別人不會分辨你是猴子還是獅子。
人人都看到你的能力還怕沒人用高薪聘請你嗎?外面一堆獵頭公司就看你有沒有本事而已。

Leo小宗 wrote:
整棟樓看下來,批評老...(恕刪)

不要說些同溫層的話,
我這幾年看到的現象是,老闆們的自我意識太過澎脹了,
變得沒有「識人」的能力,總覺得一樣的錢都要請比較「能幹」的員工,

像樓主這樣情形,我只問一句話,
如果新來都這麼爛,樓主有覺得待下來那些老員工都是寶,
要好好加薪或加福利,避免老員工離職嗎??

老闆真的要有識人之明,面試的時候真的不能貪心,

如果有兩個員工來應微,
一個說我什麼的不會,也沒啥資歷,
一個說我什麼都會,也做過很多工作,
如果我是老闆,我會優先考慮那個說自己什麼都不會的,
至少他比較「誠實」,就算不「誠實」至少比較有「勇氣」、「心機」或「謙虛」,

我還是那句話,
俗語說:「滿瓶不搖,半瓶搖」,先檢討自己面試時的心態吧!!

bbjanie wrote:
雖然同樣是人,但是能...(恕刪)

當老闆要有投資跟分析未來的能力,
如果面試時分不出猴子跟獅子的差別,
做生意時如何分辨「客人」跟「騙子」的差別??

還有俗語說:「強將之下無弱兵」,是猴子還是獅子,老闆本身不也是因素之一??

草莓,每個世代都有,媽寶,每個世代也都有,
有草莓員工,也會有草莓老闆,
為什麼以前的老闆比較沒有在抱怨員工的問題??

我曾經聽過一個老闆說過一句話,
那個老闆創業過很多次,也失敗過很多次,
給01上的老闆們參考,
他說,老闆不一定會比員工利害,當老闆只是他的運氣比較好,所以當老闆,
所以員工跟他反應的事或建言,他都會認真去聽(做不做另有考量),

三國裡,劉備很利害嗎??
但是手下有張飛、關羽、趙雲、諸葛亮....
這些人的能力那個比劉備差??
如果當初劉備死的時候,諸葛亮學司馬懿,
架空劉禪,並取而代之,歷史會是現在這樣嗎??

建議各位01的老闆,如果手上有忠臣的,好好善待吧!!
只想便宜用工讀生,卻要高標準的要求,

這是什麼職場??
這抽樣數過少
Kpi數值不客觀
建議再聘請97個
比較好下標題不被砲

bbctank wrote:
當老闆要有投資跟分...(恕刪)

樓主會用基本工資當然是要請猴子啊⋯⋯絕對請不到獅子,也沒有要請獅子。
只是樓主沒想到同一個園區出來的猴子接二連三都比老猴子差。

強將之下無弱兵是結果,不表示老弱殘兵進得了大將軍麾下。
台積電工程師哪個不是佼佼者,沒先達到那水準連進去變強的機會都沒有。

以前的老闆一樣靠北員工啦,只是沒有臉書跟論壇讓老闆跟員工參在一起討論而已。
在網路上靠北員工的老闆,當著員工的面一定也都像你口中的老闆一樣說自己只是運氣好而已。還有很多不足之處要向大家學習。

不是在討論籃球,沒有要貴古賤今。
不管哪個年代都一樣,有本事的人大家搶,沒本事的人抱怨都沒時間了,哪有功夫提升自己表現自己。
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?