高盛：一旦自動駕駛技術全面來襲美國每年將有30萬司機失業 (第6頁)

aronyang

aronyang
個人積分：7689分
文章編號：64461372

7689分

51樓

2017-05-23 14:09

Super Alien wrote:
再怎麼高端技術的自動駕駛，依然難防路上三寶。XD
而且要是Auto-Driver出事，運輸業者(願意)要負全責?!?!

1. 為何要"防"三寶? 只要舉證即可。電腦的反應速度比人快得多，電腦都閃不掉，人閃得掉?
2. 負全責? 不就是保險嗎? 現在天天不都有人出事?

問這種問題基本上是沒有邏輯概念的。

yngwiemore

yngwiemore
個人積分：944分
文章編號：64461442

944分

52樓

2017-05-23 14:16

已經有研發成果,但還有一段路要走

cougar2015

cougar2015
個人積分：32458分
文章編號：64461444

32458分

53樓

2017-05-23 14:16

gggabc wrote:
自動駕駛之後, 小...(恕刪)

鄉下沒有計程車區域也許可行

cougar2015

cougar2015
個人積分：32458分
文章編號：64461470

32458分

54樓

2017-05-23 14:18

aronyang wrote:
1. 為何要"防"三寶? 只要舉證即可。電腦的反應速度比人快得多，電腦都閃不掉，人閃得掉?...(恕刪)

都說是"三寶"了電腦怎閃得掉

Moses5222

Moses5222
個人積分：1095分
文章編號：64461556

1095分

55樓

2017-05-23 14:26

你只有看到未來會失業的司機
卻沒有看到更多早就因產業變化而失業，後來轉職的員工

唱片行員工
沖洗相片行員工
錄影帶店員工
甘仔店員工
等等等.....

一句話，生命會自己找出路

hayato-tw

hayato-tw
個人積分：102分
文章編號：64461580

102分

56樓

2017-05-23 14:28

如果只是要解決自動駕駛帶來司機失業的問題的話，其實很簡單
立法將自動駕駛定義為汽車的安全裝置之一，而非汽車的功能
所有車輛行駛一樣要有司機才合法
自動駕駛為的是避免因司機未注意到的因素而造成意外
車輛使用自動駕駛時仍須有司機在駕駛座上，以避免自動駕駛發生異常
這是很合理的做法

大同王

大同王
個人積分：378分
文章編號：64461597

378分

57樓

2017-05-23 14:29

每個國家交通路況都有不同，
適不適合我們也很難說，
船到橋頭自然直不用太擔心啦～

杯子蛋糕70

杯子蛋糕70
個人積分：1288分
文章編號：64461663

1288分

58樓

2017-05-23 14:35

視覺系_惡魔飛 wrote:
虎航不是有八位機師...(恕刪)

超好笑的回應哈哈哈

aronyang

aronyang
個人積分：7689分
文章編號：64461673

7689分

59樓

2017-05-23 14:36

cougar2015 wrote:
都說是"三寶"了電腦怎閃得掉

電腦閃不掉，人也閃不掉。
閃不掉就閃不掉，沒有肇責就行了。
何必閃掉?

abu dhabi

abu dhabi
個人積分：134分
文章編號：64461676

134分

60樓

2017-05-23 14:36

getalusmind wrote:
短期內應該是不用怕

別的不說，對岸連路邊攤都有能用支付寶的，我們呢?

所以別擔心

先進所帶來的問題都跟我們沒太大關係...(恕刪)

這也是，我常常去菲律賓，有些小城市，一路上連紅綠燈都沒有，連開了1個小時都是沒有紅綠燈沒有路燈的日子，路旁零零星星還是有住家小商店學校醫院香蕉田

有時候我在想，什麼無人機，自動車，VR，氫燃料電池，行動支付還真是跟這種與世無爭的自然環境沒有關係

今年的CES和CEBIT，台商在上面這些領域的攤位少之又少，不像是10年前台商都包圍了電腦展，現在上述領域又重新回到了中美日韓德等世界強權

是時候台灣韜光養晦一下了

高盛：一旦自動駕駛技術全面來襲 美國每年將有30萬司機失業

高盛：一旦自動駕駛技術全面來襲美國每年將有30萬司機失業