你一定是瘋了 wrote:一個只有國中文憑的美國人大概能從事那種水平的工作呢?...(恕刪) 跟台灣很像阿.沒專業技能..粗工.簡單販售員.混幫派.流浪漢.販毒吸毒.做妓女.有專業技能.大部分都行很多人舉例王永慶什麼的....沒讀書成就大事業的人的比例.如同台清交畢業只想去工地做粗工的比例一樣低.這種爛數據就別提出來勵志了....
針對48樓,其實這問題跟本不用分在美國或台灣文憑含金量高的一定比無文憑或混文憑的人有選擇工作機會專業技能強的一定比沒技能的人有入取工作機會要比有文憑沒技能跟有技能沒文憑的人,那個比較強,實在沒意義,一切取決誰比較有積極爭取工作的意願如果只是想找不用專業知識或技能的工作,比文憑跟技能誰強,更是沒意義。
genome wrote:舉這種例子是偷換觀念 明顯誤導Bill Gates的正式畢業學歷的確只有高中畢業...(恕刪) 您說得很好,常見人拿Bill Gates、Mark Zuckerberg出來說讀大學不重要,這是嚴重誤導年輕人的言論。Bill Gates、Mark Zuckerberg這些人雖然大學沒讀完,但人家是進了哈佛以後,選擇創業而自願退學。不說Bill Gates好了,說說Larry Ellison、Travis Kalanick、Evan Williams、Michael Dell,這些名人每個都是有能力進好大學,但是卻自願退學創業的。這和因能力不足或是努力不足的,連大學都進不了或是畢業不了的人,沒有任何可比性。你如果有能力自己創業,學歷自然一點都不重要,但如果你想去以上這些大學沒讀完的人所開的公司去求職,你看看一個高中沒讀完的人除了基層工作以外有沒有可能進門?在職場上,學歷主要是用來幫助公司在聘請菜鳥的時候快速篩選求職人的。進的了好的大學的學生一般來說都是一路拼上來的,所以應該至少有點腦袋、有點野心、有點用工。當公司待遇夠好的時候,每一個好的基層職位都會有成千上萬的的人申請,哪有可能一一細看? 在沒有別的辨識方法時,只能用學歷進行篩選。當求職人累積的幾年經驗以後,學歷就不那麼重要了。