湊個熱鬧 wrote:我跟父母是這種模式...(恕刪) 我有三個孩子每個孩子機運可能不同奉養金不同無可厚非我們夫妻有共識只會依據孩子的責任感來決定資產的分配萬一不幸,我的孩子也像樓主這樣跟父母切割我也就只能尊重,並配合
a370430 wrote:支持樓主,資本主義...(恕刪) 非常認同,台灣大多數的資金已經集中在以前經濟起飛老人家手上,這些資金已經放在沒體力跟沒夢想的老人家已經夠多了,如果家裡經濟可以說真的,盡量給小孩自由資金運用,加上版主資金是想要未來買房結婚生子不是壞事,父母如果只是鄰居閒言閒語或是自己心裡不平衡,其實太不理性,當然如果家中經濟不允許也只能幫忙,但是樓主要試著溝通,相信爸媽都會體諒,如果沒溝通導致關係不好,樓主也要付責任
bravon41866 wrote:常常聽這樣我聽了也不是很滋味...(恕刪) 版主應該是奇毛子不好才會有的情緒反應。我是住家裡,有點是付房租給父母的心態,這樣心情會平衡一點。版主看能不能找出跟父母雙方可以彼此平衡的點嘍。
講難聽點父母百年後攢了一輩子的家業還是要留給小孩的假如一個月拿1萬給父母是還能夠拿幾年?三十年嗎?那也才360萬而已現在一點錢就在計較未來拿到遺產反倒認為理所當然這種心態就不好了不然有骨氣點現在就簽放棄繼承這樣父母就可以切心了
我覺得多少該給父母一些,只是該拿多少烚父母應該是看父母缺不缺錢,20多年前退伍時月薪2萬,我每月拿1萬3千回家,我父母都是藍領階級,也沒什麼退休金,1萬3千持續了6、7年,現在每個月拿5千,父母需要的日用品、旅遊開銷、醫療看護費也都由我們子女分攤支付,盡量做到我們過什麼樣的生活父母就過什麼樣的生活。