• 6

改革後還是領不到的年輕人,為何還要繳

Acer_kewei wrote:
哇!!有人看出來這...(恕刪)

不是不會叫,只是一來記者只會刻意報既得利益的老公務員跟被剝削的新勞工好製造話題,正在領的已退勞工跟正在把錢繳進水溝的新公務員不會是記者跟某些人想要的風向。二來既得利益者有不少都還是菜鳥們現在的上司主管,想叫也要小心不能傳進他們耳裡。
真的別繳勞保年金了

清醒點...

你會向一家不會理財,股票亂買,蓋一堆蚊子館的保險公司買保險?
保險公司把錢虧完後,對著你繳費期滿的保單說

公司沒錢,你只能領一點點錢

而且,公司鐵定因爲領導團隊的貪污
肯定以後也是賠錢

你十幾,二十年後還會再領更少
不然我就會破產...

這樣的保險公司,還向它買保險
這不是腦殘智障,什麼才是腦殘智障?

執政者要改革是很好的事,大家也期待該改革的要改革。
可是改革不是只改革別人不改革自己,
比如:行政官員及總統退休禮遇和一堆養肥貓的黑機關裁撤 退休一個月非常不合理領50萬,一個外行的官員居然能佔幾個肥缺,只要有權力吞曲棍球也可以!

要改就都要改 如果要改革別人的人大家巴著官作 搶著肥缺 瓜分政府的資源 搶佔所有的利益 這樣舉著改革大旗改革別人是不是說不過去?
40歲以下年輕公教勞工應該站大佔數吧! 台灣沒競爭力是事實, 財政只會越來越少, 政府想辦法將四五拾歲以上既得利益者撥給40歲以下年輕人也領的到, 年輕人卻不知道要站出來支持政府盡快修法.
a34349a wrote:
政府想辦法將四五拾歲以上既得利益者撥給40歲以下年輕人也領的到, 年輕人卻不知道要站出來支持政府盡快修法.


因為除了從石頭蹦出來的人以外, 每個人家裡都有四五十歲以上的既得利益者, 加上少子化, 既得利益者比例還高於年輕人, 所以變成砍也不是不砍也不是! 還不如多做家庭經營, 跟家裡的既得利益者分些好處, 比較實際.

呵呵! 我最近就碰到不少父子反目的, 父子就為了老人津貼跟幼兒補助在吵架. 還有打房的, 小的想政府打房好讓自己便宜買房子, 但先受傷的卻是家裡老的擁有的房子的房價.

一些以為問題很容易切割的, 大概就是只管自己不顧他人的吧! 如果他有多考慮自己家裏的其他人, 他周遭的其他朋友, 就會發現這可是牽一髮動全身, 問題沒那麼簡單.

我從出社會就沒想要靠勞退來過老年生活, 但還是不會去想不繳了勞退. 因為我知道我繳的勞退對穩定社會是有幫助的, 如果我們住的社會穩定不安, 是沒辦法保障咱賺來的財富. 社會不安定, 財富也沒啥用途的.
廬山煙雨浙江潮,未到千般恨不消。及至到來無一事,廬山煙雨浙江潮

a34349a wrote:
40歲以下年輕公教...(恕刪)


你真的是好天真好單純嗎
只要法規還沒改,該領的該繳的還是照以前一樣
退休基金虧損也是沒人可以出來負責

基本上沒有人會負責你的死活
不要以為你支持那邊就不會破產
照破產照破產一樣讓你領不到半毛
不要再傻再天真的了
除非每年的基金投資報酬率
可以保住本金跟增加利息可以COVER
所有的支出負擔.......當然是天方夜談
勞保真的不必繳了

拿去養公務員肥貓

DANTELIU wrote:
你真的是好天真好單...(恕刪)


不會破產

只會把保費提升

然後領的錢變少

yuguo77 wrote:
據瞭解,改革後也只...(恕刪)


勞工真慘!! 那說好的醫生律師金融業賺飽飽,惦惦吃三碗公

yuguo77 wrote:
據瞭解,改革後也只...(恕刪)

小的我是七年級生
以前也曾想過要不要繳
後來發現...根本就不必想那麼多
因為有繳勞保,還是能得到它的保障
只要不是自己全額去保公會的
我相信你也不會虧得太多

擔心以後拿不到錢
那我是建議:
每個月自行提撥薪資的3~5%
然後存在一個沒再用的戶頭裡
等你要退休時,至少還有一小筆錢可用
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?