• 19

一例一休 的真實


FUR4ANKU wrote:

以服務業來說,例假日營業如果不是多請人,
就是付超高額加班費,毛利不夠高的行業例假日營業一定賠錢。(恕刪)


你有沒有想過一件事情,你越多往員工上付錢,難道得不到更認真更熱誠的員工?你要在員工上動手腳,員工心生不滿你要等著出大砸?
一例一休 的真實

很多台商想回家了(投資)
受操作的政府趕快配合設大絕
一例一休(本有沒大問題)附帶隱藏版-高額加班費
這下子!... 回不來了!

alazif wrote:
老闆接下不需加班的...(恕刪)


我還沒見過有單不接的老闆。試舉例那個行業。
這版主腦子有吧,網路上討論出來的案例還不夠多嗎?
灌老闆灌老闆的,這就不是這麼單純的問題嘛,自己做做功課,然後用下自己的腦袋思考下吧.好嗎??

fireflybug wrote:
光聽樓主說詞,只有兩個字:自私
1.你有想過廣大靠加班費才能過活的家庭嗎?一例一休後,很多以前靠加班可以領到4.5K的,現在只能領3K


之前一堆每天都不用上班的勞工以及不用上班的學生在要"兩例"
不知道你是不是也有同樣的說法,甚至去反抗議?
你沒差別

那麼為何公家機關支出變大變多

這支出變多是誰買單????

算誰的...........

公家單位成本可以增加

為何中小企業成本不能增加 而將商品漲價

破費阿 wrote:
你有沒有想過一件事情,你越多往員工上付錢,難道得不到更認真更熱誠的員工?


我敢保證那個員工絕對不是你

水平線 wrote:
老闆怕違法 乾脆不要員工加班
員工 本來2倍加班費 => 沒得加!! 或是變相減薪變 1.33 or 1.66



如果老闆可以不要員工加班,那不管1.33 /1.66 /2 都不會付不是嗎?

可能的情形有3
1.變貴還是得買(剛性需求,例如油價上漲,沒大眾交通運輸的地方還是得開車;如果員工無法取代或者說加班對公司帶來的營收高於加班費,還是會加班)

2.因為加班費變貴,減少加班的要求
==>這時候員工不一定拿得錢變少,因為加班費變高,雖然加班時數少,但還是可能拿到比之前還高的總薪水。或者雖然總薪水變少,但工時便更少
==>也有可能加班費那麼貴,不如多請一個人,然後不加班。這樣個別員工的總收入下降,但就業率上升。

3. 乾脆不要員工加班,因為加班費的增幅完全不能補償產出
===>代表這是一家獲利很差的公司,得要用很低的勞動價格才能生存
===>也有可能老闆之前就是佛心來的,不用加班也讓你報加班讓你在公司看01,現在加班費變貴了,所已開始檢討這一塊。不然,加班應該是有意義的(能幫公司賺更多)
fireflybug wrote:
光聽樓主說詞,只有兩...(恕刪)

那為何不說那些慣老闆自私勒
自己想貪小便宜不想給兩倍在那邊該該叫
alazif wrote:
我敢保證那個員工絕...(恕刪)


好吧,也許我是,不過只能請的起低價勞工的老闆非您莫屬了?
我是猜測的,因為依照前面所述,因為勞工加班費而虧損的公司,真的不好請人。
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?