• 32

開始有點對興航員工感到反感

chiashin wrote:
如果把樓主前後的言論...(恕刪)


收費員是跟他的老闆 爭福利
興航員工卻是逼政府出手
興航員工應該去圍 林家才對

政府在這兩件事裡面的角色不同
Speed Wick wrote:
根本理盲,到底在拗什...(恕刪)

說的是事實 沒在坳
冤有頭 債有主 很難懂嗎?
抗議那麼久 就是要多撈點好處
直接找林家很難嗎?
為什麼要為難政府
再說 我看興航員工也是找不到把柄
不然怎麼不循法律途徑
沒辦法興航 完全照著法律走
沒皮條了吧
浮世塵埃 wrote:
我不是局內人 但是...(恕刪)


很多公司最近也在裁員,甚至是逼退,

這些人不也要上街要政府負責?

依法資遣,政府給六個月的失業給付...

還要政府做什麼?

現在有些人自己球員兼裁判,

沒有一個"理"字,哭/鬧/暴力...樣樣來,

政府若不知道如何應對,被牽著走,

那也收一收下台了。
國道收費員 例子在前頭
有吵有糖吃
主管機關北市勞動局認定復興航空違法資遣開罰
既非依法資遣,爭取權益要求公司合法資遣很合理
浮世塵埃 wrote:

收費員是跟他的老闆 爭福利
興航員工卻是逼政府出手
興航員工應該去圍 林家才對

政府在這兩件事裡面的角色不同

1.你一開始說:「這次興航員工的抗議 有好多不合理 不理性的地方」
難道國道收費員的抗爭,就沒有不合理,不理性的地方?

2.政府有保障失業勞工合法權益的責任,應該積極協調勞資雙方,這過程政府是否盡到責任?
浮世塵埃 wrote:
我不是局內人 但是...(恕刪)

就像你說得你是局外人,所以可以置身事外的去看待興航事件,若你是興航員工,有家庭要養,你也會去抗議的。

就算覺得不合理,也多少同理心一下吧
習慣就好~

這任蔡政府就是民粹型政府
破壞制度康納稅人之慨又不是沒有過
從代墊金到國道約聘都是依法無據用行政權做決定
用政府名義還它選舉債賣它黨的人情
既然敢開這先例就要有膽去接受這果

吵了沒糖果誰會吃飽沒事吵?
不就是政府行不正人家才會巴上來
因果循環報應不爽
只是有些人從來看不到自己的因
想用一刀切就此脫身
看看之前臥軌到國道散步在一些人目的下這都正常應該了

浮世塵埃 wrote:
那蛋洗政府部門 所為何事?
政府做了什麼事情導致 興航倒閉?
政府做了什麼事情導致 員工被資遣?


我也不懂為什麼我辛苦賺錢要給政府抽稅?政府為我做了什麼?
起碼,這些興航員工都繳所得稅.
國內第三大的航空公司停航,我們繳稅金養的交通部(看新聞才知道),你認為跟交通部無關?那養交通部幹什麼用?每個月都要去查核的可以說還不知道?

浮世塵埃 wrote:
憑什麼別家航空公司 拿到分配的航線就要收留興航員工?又憑什麼以此事指責交通部?

航權,是用(分配)的,你又知不知道?
興航,飛花蓮一直都是賠錢的,為什麼還要飛?為什沒有別的公司飛?
賠錢,不飛可以嗎?
當然不可以,給你一條賺錢的澳門,你就要飛一條不賺錢的花蓮.
這就是交通航運業的現實狀況,誰統籌分配?((交通部民航局)),有沒有條件要求業者收些人?當然有.
可以配航線,不能配人?賺錢好康分一分,社會動亂隨它去,,,可以這樣?
  • 32
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?