謝謝大家陪我一起閒聊 (大家來聊聊...以物價來看...基本薪資) 這話題 (第6頁)

灰夜

灰夜
個人積分：20分
文章編號：61914197

20分

樓主

2016-10-06 15:44

miamivice wrote:
你怎麼會用這麼簡單的兩分法下結論...(恕刪)

因為那只是一種假設...

並不是說某一個人行為...

你也可以把它當作大罷工...

因為也有很多勞工把罷工當作提高薪資的辦法...

應該很少有老闆一次把所有罷工的人全都開除吧？

至少我沒開過這眼界呢...

Chance Chen

Chance Chen
個人積分：100分
文章編號：61914209

100分

52樓

2016-10-06 15:44

您知道 PPP 購買力平價嗎 (not GDP) :
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B4%AD%E4%B9%B0%E5%8A%9B%E5%B9%B3%E4%BB%B7

人均 PPP 台灣約略在全球第 20 名左右, 這意謂台灣仍是極富裕的國家.
(富裕是相對的, 相對於其它國家)
即使天龍國的台北, 物價相對其它大城市, 都還要便宜很多.
若你還覺得賺的不夠花, 那我想問題應不在別人身上.

僅參考

灰夜

灰夜
個人積分：20分
文章編號：61914299

20分

樓主

2016-10-06 15:50

Chance Chen wrote:
您知道 PPP 購買力平價嗎 (not GDP) ...(恕刪)

你說得不錯阿，但你認為有錢人是少數還是多數呢？

把月花一百萬的人，跟月花2萬的人，也來個平均...

那你說，到底誰的購買力比較高呢？

有錢人所擁有的資產，遠超一般人...

在平均值裡面，那為何有錢人的開銷，不能把一般人的水準拉高呢？

還是說，有錢人的開銷跟大家一樣，不住豪宅、不開名車、不用名牌...

所以用平均來看，很公平？

david5807

david5807
個人積分：144分
文章編號：61914348

144分

54樓

2016-10-06 15:53

我還是不了解怎麼薪資跟物價會有直接關係,薪資低或是領不多到底是物價高? 自己能力差? 還是企業沒良心??

真的是藍色蜘蛛網

~~各位大爺請不吝給個積分~~

miamivice

miamivice
個人積分：1791分
文章編號：61914384

1791分

55樓

2016-10-06 15:54

灰夜 wrote:
可是，實際上有些人在領基本工資，就真的要包含這些阿...
錢雖然不是萬能，但沒有卻萬萬不能...
並不是每個人薪資單，總是滿滿一堆加給...
有些人薪資單，直接就是如此簡單明瞭...

個人欲望與需求你認為是誰要負責呢?

灰夜 wrote:
再說...勞工與資方立場根本不同，怎會有讓大家滿意的共識呢？
勞工=就是單純希望加薪
資方=如何利用勞工增加自己的獲利
根本不是同一陣營阿...

先不用提立場問題光個人慾望就大不相同
需求的差異就難有共識與標準
因此政府只制定"最低薪資"讓人可生活
這早排除了某些過多個人慾望因素
因此要再多就靠個人能力運氣等去獲得
相對地若非創業是靠老闆發錢自然需受到相對認可
若不受認可就可轉業轉行換公司求他人認同
這就是現實社會資本主義上的共識
而你若只提單方面要求不提社會共識無視現實
這將會淪為沒有意義的空談
因為這世界從來就不是你想要我想如何為準
那變成只是個人在作夢

Evil_9527

Evil_9527
個人積分：17分
文章編號：61914463

17分

56樓

2016-10-06 15:59

大麥克以前多大，現在小不拉基

漢堡王的以前的華堡比我手掌大，現在的華堡快比我手掌小，已經變成以前的小華堡，而且還漲價

很多東西價格不便但是縮小=漲價不是嗎？

piwu0536 wrote:
我家隔壁就是麥當勞 ...(恕刪)

灰夜

灰夜
個人積分：20分
文章編號：61914496

20分

樓主

2016-10-06 16:02

david5807 wrote:
我還是不了解怎麼薪資跟物價會有直接關係,薪資低或是領不多到底是物價高? 自己能力差? 還是企業沒良心??
...(恕刪)

沒直接關係，至少也有間接關係阿...

例如..今天以2萬薪資來看1萬元的東西...很貴...沒人買...東西有可能降價銷售或滯銷

今天以10萬薪資看1萬元東西...可以負擔...有人買

1萬的東西賣出去了...企業有收入

1萬的東西賣不出去...企業無收入

企業有收入...獲利高...加薪

企業無收入...獲利低...怎辦？

還是在你眼中，企業不管有無獲利，都不該去動薪資結構？

那為什麼公司不獲利，可以放無薪假呢？

還是說你覺得就算獲利，老闆可以獨吞？

沒獲利...員工就應該放無薪假？

灰夜

灰夜
個人積分：20分
文章編號：61914563

20分

樓主

2016-10-06 16:07

miamivice wrote:
先不用提立場問題光個人慾望就大不相同
需求的差異就難有共識與標準
因此政府只制定"最低薪資"讓人可生活
這早排除了某些過多個人慾望因素
因此要再多就靠個人能力運氣等去獲得
相對地若非創業是靠老闆發錢自然需受到相對認可
若不受認可就可轉業轉行換公司求他人認同
這就是現實社會資本主義上的共識
而你若只提單方面要求不提社會共識無視現實
這將會淪為沒有意義的空談
因為這世界從來就不是你想要我想如何為準
那變成只是個人在作夢...(恕刪)

你說的沒錯阿...

今天我與期待調漲薪資的勞工一起在做夢...

人沒有夢想，跟一條鹹魚有什麼差別？

的確都是空談，因為根本沒漲多少阿...

所以我們在這邊一起空談閒聊...

難道你認為所有聊天都需要有意義？

那也太功利主義了喔...

Pan.tc328

Pan.tc328
個人積分：6715分
文章編號：61914575

6715分

59樓

2016-10-06 16:08

//麻醬麵的味道，15塊與30塊味道都一樣，可以漲一倍...

//工作內容一樣，薪資卻不能漲一倍...

//難道人...還不如一碗麻醬麵值錢嗎？

一碗麵,人工成本占多少??
水,電,油,店租,麵粉..中間經過多少手

freyalai

freyalai
個人積分：1442分
文章編號：61914624

1442分

60樓

2016-10-06 16:10

灰夜 wrote:
把月花一百萬的人，跟月花2萬的人，也來個平均...
那你說，到底誰的購買力比較高呢？

所謂的平均，當然就是高低總和的均值。

如果是落在均值下面，那麼就請努力點。

如果是落在均值上面，那就恭喜你了。