如果年金改革不如預期，退保的可能?? (第6頁)

freecloud

freecloud
個人積分：36分
文章編號：61618740

36分

51樓

2016-09-12 8:11

就是要好好活在當下，不再煩惱，我可以不願繳年金，好好去吃喝嫖賭嗎？

我認同版主的看法，錢更本不會憑空生出來，經濟環境已經變化太大，殖利率報酬率都越來越低，那些年金根本不可能週轉得來，我以後沒有希望領得到，或者領到的已經貶得非常微薄，我現在幹嘛要繳？讓現在那群老人領光光！這本質跟龐氏騙局有何不同？？

不繳就違法？？哈哈，哪個革命一開始不是“違法”的？？對付腐敗的組織與政策，最後真的不得已只好用激進的手段。

再說，人民沒有可以選擇保不保年金的自由，難道沒有違憲嗎？？

驢子哥 wrote:
版大~~這個年代不用太會算~~在這個交通混亂~
環境惡劣的時代~~你確定你能活到退休????
就算退休了~你確定你能活到80歲??
並非我太悲觀~~我只想說快樂過每一天~~不用為了那個能不能領的到的退休金在那煩惱~~~

虎克貓

虎克貓
個人積分：40分
文章編號：61618988

40分

52樓

2016-09-12 8:41

btopia wrote:
公辦的詐騙不至於會歸零，國家可以自己多印些鈔票。...(恕刪)

再加上物價波動，錢只會越來越薄.....

pc011630

pc011630
個人積分：729分
文章編號：61620334

729分

53樓

2016-09-12 10:16

不会领不到啦，了不起政府把钞票多印一个零就是了，通货膨胀

最有抵抗能力的还是房地产，可以预期到时候又是房价大涨的样

子了。

allegero

allegero
個人積分：162分
文章編號：61621150

162分

54樓

2016-09-12 11:11

timeriver235 wrote:
中研院：李遠哲退休...(恕刪)

你要不要去弄清楚
他現在是不是被回聘成為特聘研究員?
這個職務在他退休當天是不是就自動生效?
你知道這個職務的薪資多少嗎?
不是有一位蔡立委也要求所有公務員都放棄退休俸
只要都被回聘為特聘公務員
不用做事還有固定薪資可領
省得罵名不是更好?
總而言之你的講話暴露出你的色彩

Julius

Julius
個人積分：851分
文章編號：61621425

851分

55樓

2016-09-12 11:26

千金散去回不來 wrote:
再以我為例...新生代軍公教
退休前大概要繳100萬的保費+退撫費
(先假設國家幫我繳的那部分不算)
55歲退休後活到78歲，大概領回690萬
大概是領回快6倍的保費....
如果算上國家幫我付的近90萬保費
那算是領回2倍多一點的保費
各位覺得公保基金要在甚麼樣的操作下
才能讓每個人在退休時都可以領回至少2倍以上的保費??
而且這是最基本還沒升遷的狀況喔
升遷了保費會提高沒錯
但是肯定會領得更多...破千萬都沒問題
...(恕刪)

看到閣下說新生代軍公教55歲退休就知道你是反串的。
加油，好嗎?
有機會在這裡發廢文不如去想想怎麼樣讓自己更上進不是更好?

colanet

colanet
個人積分：28分
文章編號：61621623

28分

56樓

2016-09-12 11:37

m5742 wrote:
我是雇主還是勞工不重要...但我是出錢的人..所以我人事成本算的很清楚..

你是雇主,不是勞工.你的人事成本怎會算在勞工身上呢?

還是你把法律規定應負擔的雇主責任轉嫁到勞工身上?

m5742 wrote:
您在網路上買東西含運費...請問運費您認為是谁出的..?

和你是要內含還是外加囉.

m5742 wrote:
您買東西所拿到的發票..請問您.相關的稅費..您認為是誰繳的...?

加值營業稅是最終端的消費者負擔

你若是雇主,你難道不知道進項銷項稅額扣抵?

這和勞保雇主負擔有何關係?

m5742 wrote:
再請問您..您在咖啡店爽爽吹冷氣...電費您認為是谁付的...?

我記得電費收據是給老闆啦

再請問你,這和勞保雇主負擔責任有何關係?

你舉的例子,商家都可將其負擔經由交易將負擔轉嫁到消費者身上,並不違法,而且實務上甚至商家賠本賣出並不少見(這時就是商家負擔了)

勞保的雇主負擔責任是法律規定的,不可轉移到勞工身上

還是你都是這麼做?小心被檢舉囉,趕緊去查一下到時被抓到是不是只要罰錢就沒事了.

daslebewohl

daslebewohl
個人積分：1007分
文章編號：61621921

1007分

57樓

2016-09-12 11:53

退休金的真相就是永遠不可能損益兩平，今天繳一塊明天要拿(1+x)塊，那多出來的錢是哪來的? 還不是債務堆出來的。

但也不一定會破產，只要政府有能力繼續印鈔票繼續借錢補缺口就可以了。

mintsern

mintsern
個人積分：901分
文章編號：61622221

901分

58樓

2016-09-12 12:14

以現在政府所謂的公平正義來說，
你媽到退休要繳100萬(含雇主)，
表示其實你媽繳不到100萬，
你自己到要退休要繳100萬，
但政府表示要把你這個軍公教的退休金砍到跟你媽一樣.....

所以你們家2個人繳不一樣的錢，
卻得到相同的退休金，
這就是所謂轉型正義~
^++^

我怎麼看都覺得比較像共產主義~

arhor

arhor
個人積分：0分
文章編號：61623310

0分

59樓

2016-09-12 13:37

heymanheyman wrote:
..問題在經濟..經...(恕刪)

現在這種低利率年代，退休基金要能有保證長期無風險穩定的高投資報酬率(5%以上)是很難的一件事，要是有這種基金的話我想應該很多人就不會放一堆錢在定存，直接要求政府開放民眾投資，大家加入退休基金代操就好了

我把靈魂賣給路西法

我把靈魂賣給路西法
個人積分：107分
文章編號：61623931

107分

60樓

2016-09-12 14:23

這串裡有些人抨擊樓主的算法有誤

但就算樓主推估不夠精準

他文章裡反映的問題才是值得探討的

繳1元領3 4 5 6 7 8 9 10元

這怎麼看都是在消費年輕人的未來

就算將來貨幣貶值發放退休金

但年輕人將來領到的錢實質購買力和現在相比卻下降非常多

即便不貶值挖東牆補西牆未來等到年輕人領退休金時

實質購買力也是下降一大截而他受到的社福照顧也減少

不管是公保還是勞保農保該改就改

不然等到有一天年輕人上街了要安撫就來不及了