a518697 wrote:
我們公司是做水電消防 蓋新建大樓的非改修裝潢
我也算是消防這一塊，也許你可以看一下我的看法
a518697 wrote:
我知道不管是會計還是繪圖,要到學以致用都不是靠去補習班上課半年 一年就能上手!
所以很多公司還是要相關科系畢業的也是這個原因!我是想試著找出我以後可行的出路,
但因身邊並無相關工作的人可以討論詢問才會po文上來聽廣到網友給的意見!
也謝謝大家給了很多精闢良言!我會試著先去買書來看，先學著看施工圖!
畢竟公司一堆現成的圖了，有網友說畫圖也是要靠天分的,
我先看看我有沒有這領域的天分好了!也有一樓的建議不錯,
我可以去其他設計公司一樣應徵助理/行政看是要繼續做我的行政或找時間邊畫圖!
基本上，畫消防圖需要的技巧指令並不多，甚至於簡單到不需要去上課，只要你們新來的肯教你就差不多，頂多一兩個月就會了，
但就可以上手嗎?當然不可能，難不是難在指令，而是要會看圖和法規，這就需要時間和經驗，火警灑水排煙都是不同的，還有樓面配置。每一年每一張圖所需要的CAD技巧指令都差不多，但每一張的所需要畫的管線設備器具都不同，所以你應該大概知道難在哪裡了，而且還要跟著圖面每一版修改，不算輕鬆唷。
我建議，在公司可以學著畫，有問題就問，如果可以的畫，可以問公司可不可以帶回家練習(畢竟你上班能練習的時間也不多)，先試著畫一陣子，有了些概念心裡也知道自己適不適合。
真正需要學的是不同工程或設計領域需要的工程背景知識，
如果沒有相關背景知識，只會操作CAD，CAD也無法幫妳自動畫圖啊...
每個領域有各自的圖面表現法、符號、註解方式(製圖學)
空間設計領域和機械設計的圖面差異很大(同樣可以用CAD畫)
同樣是空間設計，景觀、建築、室內、機電、結構又各有差異，
學會CAD初步操作(進階操作其實很複雜，有些人能夠自己寫外掛...)
你接著得學圖學，至少先能看懂某領域的設計圖 (看你想往哪領域發展)
如果能看懂8成的圖面，舉例室內設計為例，在台北大概可以找到24K~28K的工作，
接著就要練習能不靠標準圖，直接把設計師草稿繪製設計圖，
並把該有的細部加上去，並能計算數量，這階段如果懂6成，在台北有機會26K~30K，
接著再學不同材料、構件如何銜接？不同銜接法各有甚麼優缺點?
哪些設計圖實際操作會產生哪些問題? 相關法規規範檢討
這部分要學蠻久的
很多背景知識不太好找(法規還算最容易的部分)，很多也是靠經驗
(很多學校老師脫離實務太久，這部分教的跟實際上往往有出入)
如果你這部份有八分把握，恭喜，你不用擔心台北找不到工作了!
(薪水30K~40K)
之後還要研究工法和成本工期的關係，繼續增加現場經驗~
某些公司有機會領到40K~50K的薪水
如果還想更上去，那就得在培養接案、管理現場(生產)的能力了!
lee118151 wrote:
我建議妳花點時間去...(恕刪)
Silent Impact wrote:
這薪資水平真的嚇到我了，
我記得當年工科畢業什麼工作經驗都沒有，
第一份工作起薪是28.5K
我覺得台北的薪資沒有這麼低吧，
業務助理好好幹都有30K以上了。
從十年前開始設計科系招生名額大增，造成基層設計員工供遠過於求，薪資自然往下掉
設計相關學門專科以上畢業生人數(五專、二專、大學、博碩班)
設計學門 藝術學門 建築及都市規劃學門
97學年 39,564 25,888 15,394
103學年 67,089 29,784 15,032
這還只是畢業生，還更多新鮮人或是轉職者想往設計這邊走.....
另外台灣設計市場往往是惡性循環 惡性競爭 不少公司並不是靠高品質 高口碑來收取合理設計費
而是靠削價競爭，壓低基層工資來換取市場生存機會...
目前估計未來幾年，沒經驗的美編 美工 設計師實領薪水每年可能會少1K左右....
(因為想走設計的人數還不斷增加 媒體把文創吹的太誇張....)
還好我已經脫離設計基層血海了~
內文搜尋