• 7

看到大家都請不到人


bond_007 wrote:
現況是資方大漲收入...(恕刪)


澳洲薪資水準高,物價消費當然也就高,賺得多,消費也多,其實沒有比較強到哪裡,那些拿著一桶金、兩桶金回台灣的朋友,沒有告訴你的是他可能每天做二到三份工作,一天工作12小時,住的是四人一間的上下舖,然後十幾個人共用一套衛浴,沒有休閒娛樂,沒有KTV,電話費能省則省,趨近於零,平常交通工具能走就不坐車,能有順路便車就一起分攤油錢,三餐克難,白麵包一條等於一星期的早餐,沒有任何多餘的購物行為…等。如果在台灣也如此生活,我相信就算是台灣的薪資水準,一樣可以省下很多錢,一樣可以在一年的時間內存到一桶金,那何苦硬要飛到澳洲這塊異鄉?

請不到人狀況只會更嚴重,

人才外流就不說了,以後台灣就是鑲金的房價 配上老化的人口

公債保險皆破產,沒勞動力就沒人繳稅,這是簡單易懂的邏輯......

台灣希臘化?你可能還太樂觀了

撇開經濟發展不講,在國際認同上,台灣甚至還不是一個 國家!

現在所有的貨貿協定都關起門來自己玩自己的,排外性極強

請問?你拿什麼身份跟人家談判?連入場門票都拿不到要賺外匯?

內需市場又撐不起產業規模......明眼人早就分散風險 錢進海外了。


aoc902001 wrote:
澳洲薪資水準高,物價消費當然也就高,賺得多,消費也多,其實沒有比較強到哪裡,那些拿著一桶金、兩桶金回台灣的朋友,沒有告訴你的是他可能每天做二到三份工作,一天工作12小時,住的是四人一間的上下舖,然後十幾個人共用一套衛浴,沒有休閒娛樂,沒有KTV,電話費能省則省,趨近於零,平常交通工具能走就不坐車,能有順路便車就一起分攤油錢,三餐克難,白麵包一條等於一星期的早餐,沒有任何多餘的購物行為…等。如果在台灣也如此生活,我相信就算是台灣的薪資水準,一樣可以省下很多錢,一樣可以在一年的時間內存到一桶金,那何苦硬要飛到澳洲這塊異鄉?

在台灣很多工作就算不吃不喝,薪資全部存下來也不到一桶金
低薪的兼兩份依然沒多少錢,高薪一點的沒時間兼第二份
不然怎會這麼多年輕人前仆後繼跑到澳洲去...
我在美國生活多年, 美國薪水是台灣的數倍, 日常生活物價比台灣便宜。因為近幾年來,台灣老闆太貪了,物價漲太多了。台灣老闆賺太多,又不肯給員工合理的薪水,剝削勞工讓勞工在物價大漲的社會無法養家,勞工只好變外勞。所以剝削勞工的老闆, 自己做被剝削的員工吧!

bond_007 wrote:
現況是資方大漲收入,產品與服務購買價格高漲兩倍(茶葉蛋從5元漲到10元、民宿價格大漲), 勞方薪水倒退到15年前,是資方剝削勞方。

產品與服務價格大漲,勞方已經在生存邊緣掙扎,買不起車子房子,娶不起老婆,要沒有後代絕種了。

資方剝削勞方, 找不到甘願被剝削的勞工很正常。為什麼韓國資方願意給勞方大學畢業生起薪七萬台幣?澳洲餐廳廚工一個月6萬多台幣, 台灣的老闆只給130-150一小時, 廚工跑到澳洲去了,台灣老闆低薪請不到廚工是應該的。

資方再剝削下去, 大家一起來做資方吧! 不要再有勞方!
例如: 農民自己賣種的菜、大家來開一人餐館。


大家可以自己去GOOGLE。

大學畢起薪僅韓港三分之一
http://muhsuan.pixnet.net/blog/post/26080492-%E2%80%A7%5B%E5%B0%B1%E6%A5%AD%5D%E5%A4%A7%E5%AD%B8%E7%95%A2%E8%B5%B7%E8%96%AA-%E5%83%85%E9%9F%93%E6%B8%AF%E4%B8%89%E5%88%86%E4%B9%8B%E4%B8%80


不要說韓國、香港的學生多強,我在美國名校多年看到台灣學生不比韓國、香港的學生弱。

資方繼續剝削勞方的後果, 就是社會M型化更嚴重, 全國只有很少人很有錢, 其他都生活在貧困之中,將害了網友們與網友們的親朋好友及後代。

參考以下新聞: 北韓高官貧病而死。
北韓駐義大利大使貧病交迫 肝癌身亡
中廣新聞網 – 2016年3月15日 上午9:49
一名曾在北韓駐歐洲某國大使館工作的脫北者透露,北韓駐義大利大使金春國最近因肝癌死在任上。
這名脫北者說,歐洲的醫療保險昂貴,北韓外交官沒錢加保。得了重病,更沒錢去醫院治療。
據了解,北韓駐義大利大使月薪700美元,參贊和一等秘書,分別為600美元和500美元左右。這點錢在歐洲
什麼都做不了,向平壤求救也要不到錢。
報導說,北韓駐東南亞國家的大使月薪更少,只有不到400美元;北韓駐俄羅斯大使館曾在館內種豆芽銷售,
貼補支出;駐非洲的北韓外交官,更挺而走險走私犀牛角,結果被驅逐出境。
(王長偉首爾報導)

bond_007 wrote:
我在美國生活多年,...(恕刪)


哈哈,等等又會有人說台灣外食有多便宜之類的

台灣很弔詭的是

市場、超市的生鮮蔬果價格高得嚇人

外食比自己買菜煮飯還便宜

搞得多數人都選擇外食



日本、荷蘭、德國等薪資所得是臺灣數倍

但是生鮮蔬果價格卻比台灣低

食品安全也普遍比臺灣好

為什麼我們英明的政府

完全不管這個民生問題

也難怪每次食安風暴

大部分的人都中鏢




Miky23 wrote:
日本、荷蘭、德國等薪資所得是臺灣數倍
但是生鮮蔬果價格卻比台灣低


看東西吧!! 我最愛逛菜市場,超市,所以很清楚
例如香蕉,鳳梨就比台灣貴
溫帶水果是比台灣便宜,畢竟台灣得從較先進的溫帶國家進口
而他們熱帶水果則從比他們落後許多的國家進口,當然便宜囉

至於蔬菜,歐洲比較常看到萵苣,台灣人又不愛吃,種的人就少
唯一常吃大概就是大陸妹了,台灣也是很便宜啊!
我比較訝異的是"豆薯"是放在水果區~~

莫零 wrote:
看東西吧!! 我最...(恕刪)


物價比較,我是用當地產的生鮮蔬果才比較

不拿進口品來比

進口品本來就是比較貴(例如拿日本的香蕉價格和台灣比)

如果日本,我會拿蘿蔔、蔬菜、魚的價格比較

因為這些是兩國各自都有在地生產、非進口的

另外,歐洲的東方超市也買得到茼蒿、菠菜等

價格相當台灣的高級超市

但換算收入比

還是比台灣划算

如果是肉類,幾乎都是台灣一半的價格

人生一場空 wrote:
看到超商~請不到人...(恕刪)

就去做其他的阿~

aoc902001 wrote:
澳洲薪資水準高,物價消費當然也就高,賺得多,消費也多...(恕刪)

真的需要你去工作的地點大部分都在郊外
那有甚麼時間讓你去消費
你以為那裡像台灣
出門一個右轉就小7,左轉就咖啡廳??

人生一場空 wrote:
看到超商~請不到人...(恕刪)


不少經營者都怕薪水開高一點請到猴子,怎不說自己沒有識人的能力。
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?