退貨給賣場，誰要吸收價格？或是誰受傷害？

練笑話是一種藝術 wrote:
好市多已經澄清了是...(恕刪)

taipeironan wrote:
跟我想的一樣、這些人...(恕刪)

網網 wrote:
一面指責「暴民」的不對，另一面又理所當然地享受「暴民」爭來的成果...(恕刪)

taipeironan wrote:
好奇怪、當有人為大...(恕刪)

網網 wrote:
其實我覺得台灣是個很有趣的社會

感覺上
社會大眾對有錢有權有勢的人都很寬容
他們怎麼炒地皮，怎麼官商勾結，怎麼違法徵收民地，怎麼製作黑心商品
頂多就是嘴巴碎碎念個幾句，然後時間久了後，就沒事了吔～～

可是呢
我們的社會對出來爭權益的人卻十分嚴格
他們一定要守法
他們一定要溫和
他們一定要理性
他們一定不可以對別人造成任何一絲絲的不便
他們一定不可以常常搏版面，妨礙別人想看其他新聞或討論的自由

然後社會大眾還常常有這種言論
1. 誰誰誰也一樣呀，你怎麼不去抵制？
2. 你自己都管不好了，幹嘛去管別人？
3. 你是不是某黨某團體派來的？
4. 人家權大勢大，你是能做什麼？ 不要白費力氣啦！

於是從頂新事件中，我們發現了這個有趣現象
我們的官員會幫頂新背書
我們的民代會幫頂新護航
我們的法院會判頂新無罪
然後幫頂新辯護的律師居然還可以被聘為法官評鑑委員

我們的人民一談到抵制，就會說，這很浪費糧食，不要連累可憐的酪農和基層員工
然後看到一堆被逼到氣炸出來激烈抗爭的，還會指責他們，怎麼不循體制內的方法來解決。

一面指責「暴民」的不對，另一面又理所當然地享受「暴民」爭來的成果

這麼溫良恭儉讓
真的令人嘆為觀止啊！...(恕刪)

艾坦汪 wrote:
用下流的方式抵制下...(恕刪)

wenjong wrote:
最近看到台灣的新聞...(恕刪)