安娜LEE wrote:
現在流行直接上來就開地圖炮刷年輕人喔...(恕刪)
Pan.tc328 wrote:
我回,當初這些老闆做別人不願意做的事,開了工廠,所以他們兒女吃香喝辣的
你爸媽,不去做苦差事,只想當工人,所以你們只能繼續當工人
自己成就,自己造化~
有多少付出,決定以後
哪有人再打壓年輕人??
我爸媽自己當老闆兼工人,做了30年全年無休,過年也照做生病也照做
我爸媽曾經一個月賺30萬以上,所以我從小吃香喝辣嗎?
並沒有好嗎?只好在我沒學貸
所以努力一定永遠成功,他們現在還不是失業
這世界沒什麼不能被取代的工作,任何人都能被取代
最近才認識一個賣水果的阿伯,他說20幾年前,他一天賣水果能賺6000-15000
一個月隨便也能賺20萬,現在喔,一天能賺到900就偷笑了
半夜2點去批發做到下午不過600-1200他自己說的
跟景氣好的時候天差地遠
血淋淋的例子,不要跟我說老一輩的以前多努力多努力
只是運氣好而已,不是多努力
只不過是剛好站在經濟起飛的時代
現在的年輕人可憐,未來的年輕人更可憐
還有不是年輕人吃不了苦,是薪水真的太誇張,台灣工安又做得差
誰想只領2萬元還要冒著失去性命跟斷手的風險
pansbd wrote:
我爸媽自己當老闆兼...(恕刪)
當年搭了經濟順風車賺飽飽就覺得自己英明神武無所不能的慣老闆
現在用同樣方法重來一次有多少要賠到燒炭自殺
(也不用重來啦，OE時代賺飽飽的工廠現在倒的一大片)
以前資訊媒體不發達要造神很容易
現在幾乎都公開透明了
真有能力還是靠時運背景發達的
年輕人看得一清二楚
發達後又是如何啃蝕台灣社會壓榨勞工
大家也看得一清二楚
不知是否選舉接近，最近看幾個特定媒體的勞資新聞下
總是湧入大量指責年輕人好逸惡勞的留言
好笑的還以餐廳百貨公司電影院都是人潮來反駁經濟其實很好
若那些地方假日不見人影
要擔心的根本不是經濟了好嘛
目前社會上起薪倒退，平均薪資下降和物價脫鉤是不爭的事實
我並沒有支持特定黨派
但這些嚴重的勞資問題卻試圖用些可笑的邏輯理論來推卸責任
真是讓人看了相當火大
//這世界沒什麼不能被取代的工作,任何人都能被取代
哪一個不失業??
所以世界是公平的
像Nokia那麼大的公司,也不過幾年就玩完
反正富不過三代
//目前社會上起薪倒退，平均薪資下降和物價脫鉤是不爭的事實
自由經濟體制,不是共產黨
不能說隔壁開公司,他們兒子開賓士很跩,我們是窮人家,我們就找一群窮人家把他的車搶過來
社會經濟要穩定,就要有長期穩固的法令和遊戲規則,有人玩贏了,有人玩輸了
有人當老闆,有人當工人.不能說玩輸了就要改遊戲規則.遊戲規則不斷的變,誰玩遊戲,誰敢來投資??
//不是年輕人不願意做，而是薪水給太低了，所以現在台灣才會一堆外勞。
為什麼不做??薪水??我們也是從低薪過來,也都選人家不要做的事做,一步一步上來
台灣很多產業都是高薪,找不到人.也有很多過試用期,過1~2年薪水就起來..
你不做,當然請外勞.外勞一進來,台勞薪水就起不來
Pan.tc328 wrote:
社會經濟要穩定,就要有長期穩固的法令和遊戲規則,有人玩贏了,有人玩輸了
有人當老闆,有人當工人.不能說玩輸了就要改遊戲規則.遊戲規則不斷的變,誰玩遊戲,誰敢來投資??
玩贏的搞到玩輸的活不下去社會就是這麼亂起來的
為富不仁弄到別人爛命一條拿刀拚下去
贏家可沒有兩條命或是投幣接關技能
當然我們不要講那麼偏激
世界上就是有分資方跟勞方
資方有較好的生活也是有勞方幫其工作才能獲得
到處酸人不爽就去創業到老闆
每個都去創業那世界上哪有員工
追根究柢把資方設定為贏家
勞方設定為輸家本來就是不正確的觀念
講難聽點
台灣是因為勞方太軟弱加上政府過度偏袒資方
才會讓慣老闆慣企業有高高在上的錯覺
產線罷工，低頭求人的不知道是老闆還是員工呢?
整個勞資結構其實都是盲人摸象，每個人講的狀況都是一部分
好勞工被壓榨，壞勞工眼高手低，好資方適才適用，壞資方壓榨剝削
但就整體經濟數據來看，過低的薪資以及無法貫徹執行保護勞工的勞基法
的確是在這個社會中讓勞方處於弱勢的一方
內文搜尋
從 APP 打開
X