酒駕逃逸自撞身亡，警察判賠192萬！誰敢當警察？？ (第6頁)

minami99

minami99
個人積分：77分
文章編號：54799411

77分

51樓

2015-03-10 13:52

Trombone8962 wrote:
1.今天如果員警勸阻後
接到勤務派遣去執行其他勤務離開現場
駕駛看警察走遠偷偷開車上路然後自己撞死

家屬會不會吵國賠說警察沒有盯著他讓他酒駕撞死？

可參閱"構成要件效力範圍"的"被害人自我負責原則"，答案應該會很清楚 :)

https://linktr.ee/Feng_Jen_Wu

journey0929

journey0929
個人積分：22分
文章編號：54799440

22分

52樓

2015-03-10 13:53

超速違規, 必須有提前警告,"本路段有超速取締"才算是.
這就是很奇怪的事,一堆超速車看到警告牌不減速是錢太多嗎?過了警告牌不繼續超速是車子壞了是嗎?
愛喝酒的人,要讓他知道酒駕被抓一次會痛不欲生,不然會造成他人或親人永難彌補的傷痛,一萬次都不能發生一次
怎可以有"酒駕後致人於死傷, 才是有犯罪之嫌"的想法呢?

藍色水滴

藍色水滴
個人積分：988分
文章編號：54799548

988分

53樓

2015-03-10 13:59

minami99 wrote:
其實我很好奇這邊有...(恕刪)

我沒當過警察，我也沒學過法律

但是我不懂犯罰還需要什麼公平原則

勸導?我是不清楚警察的身分怎麼會以勸導為主?

不就是犯法，打擊犯罪之類的嗎?

喝酒開車是自我約束能力不夠，警察還要去管這個嗎?

勸導也應該是身邊的友人，那友人沒勸導是不是也該判賠錢?

就說今天警察抓到酒駕時候的說話方式不妥

但也跟酒駕沒任何關連。

照這個意思來說

以後拿槍的罪犯準備要開槍，還要先勸導他放下的意思嗎?

反正死的不是法官

wollong2

wollong2
個人積分：211分
文章編號：54799558

211分

54樓

2015-03-10 14:00

台灣常有這種神奇判決
法官是否有必要重新審核一下是否適任?

jaw001

jaw001
個人積分：6分
文章編號：54799605

6分

55樓

2015-03-10 14:02

minami99 wrote:
其實我很好奇這邊有...(恕刪)

是的，這樣說明大家就會清楚多了，警方採取高速尾追，並不是個適當執勤方式 (尤其在事前已知會酒駕的情況下)
所以要負一部分的責任，不過我認為192萬有點比例偏高了

另外，法官所謂的因果，是指 "尾追" 導致高速逃逸這個關係，雖然高速逃逸酒駕者要負大部分責任，
不過警方應該還是要盡量避免意外 (撞死) 發生，所以高速尾追並不合適

就如同超速照相，如果突然出現照相機，或是照相機的閃光造成駕駛的驚嚇，而發生意外，警方也是有部分責任的，
所以現在規定都要先前插牌子的

257287

257287
個人積分：2556分
文章編號：54799676

2556分

56樓

2015-03-10 14:06

tierralswhite wrote:
事情發生的地點在宜...(恕刪)

書讀得好，不代表會做事

看看那個讀到哈佛法學博士的就知道

ghujojo

ghujojo
個人積分：10分
文章編號：54799787

10分

57樓

2015-03-10 14:12

257287 wrote:
書讀得好，不代表會...(恕刪)

這種就跟路邊很多紅線臨時併排停車，影響交通，
讓後面的摩托車騎士在那裏左切右切...

現在通通被"依照規定"直接開罰之後，就開始哭說"我只是暫停一下....有必要開單嗎????

一切依照規定......

你跑，警察依照規定追....很正常呀..
難道還要加個大聲公說"親愛的駕駛，你的速度已經超過法定速限，請減速並靠邊停車~~~~~~~"

追得到才有

做出這種判決........唉

高級書僮

高級書僮
個人積分：591分
文章編號：54799847

591分

58樓

2015-03-10 14:16

有些法官應該要讓他們退場

太無言了

tierralswhite wrote:
事情發生的地點在宜...(恕刪)

雲師兄

雲師兄
個人積分：39分
文章編號：54799971

39分

59樓

2015-03-10 14:24

minami99 wrote:
其實我很好奇這邊有...(恕刪)

如果說只談警方尾追導致酒駕者出意外身亡需要負責
如何證明酒駕者高速行駛是因為要躲避查緝? 還是飲酒造成?

最重要的, 這樣的判決, 符合社會大眾的認知邏輯跟期待嗎?

ddcatt

ddcatt
個人積分：222分
文章編號：54799984

222分

60樓

2015-03-10 14:25

jaw001 wrote:
另外，法官所謂的因果，是指 "尾追" 導致高速逃逸這個關係，雖然高速逃逸酒駕者要負大部分責任，
不過警方應該還是要盡量避免意外 (撞死) 發生，所以高速尾追並不合適...(恕刪)

不能高速追？那要怎麼追？
事有前因後果，
是因為嫌疑人跑，警察才尾追，
可不是警察要你快跑，然後把你追到撞車的唷...
乖乖停下來不就沒事了嗎？

如果警察不追，
該車酒駕又去撞倒其他人，又要怪警察值勤不力囉？

看看人家美國警察怎麼追嫌犯的，
不但會開槍、多車圍捕、還出動直昇機呢，
台灣連追一下也不行？

歡迎光臨https://500px.com/ddcat