• 45

老闆有錢 只是沒分給你


bluesystem wrote:
老闆有錢的時候要分員...(恕刪)

幫他做事 他還賠錢 請問是誰的問題?

mark0826 wrote:
正解...
為什麼一樣在一家公司,有的人當主管,有的當員工
一樣當員工,有的可以跟老闆大小聲,有的只能被老闆大小聲
有的可以一直讓老闆加他薪,有的只能領22K還被恐嚇,你明天不用來了


有些人拍馬屁就會上位啦

這要怎麼解釋啊? 大大

bluesystem wrote:
老闆有錢的時候要分員工, 那賠錢的時候要不要叫員工掏腰包補貼公司?...(恕刪)



不是沒有發生喔
幾年前大規模發生的,有個政治人物還夸夸其言的說
發明'無薪假'可以申請諾貝爾獎

經營事業的風險與報酬
固然是事業主自己的投資與收益

但出錢當老闆不代表
可以用低薪聘請員工

當然,任何人都有權利把摳門老闆炒掉,看當事人敢不敢而已


撇開個人不論
政府有義務,讓勞工免於被剝削的恐懼
選民有權利,把跟不肖商人勾搭在一起的政府炒掉
這樣政府才會認真想辦法,讓老闆願意把經營事業的果實,分享給員工
當老闆真好!!
公司一定賺錢, 沒賺錢都是作假!!

當老闆真好!!
有錢可以買車, 買房, 包二奶!!

當老闆真好!!
每天吃好穿好, 不會被奴役!!

當老闆真好!!
可以壓榨勞工, 爭取最大利潤空間!!

當老闆真好!!
每天錢都賺到花不完!!

結論:
與其在這邊仇富,互相取暖,
不如自己來去當老闆比較快!!



KIKO-L wrote:
結論:
與其在這邊仇富,互相取暖,
不如自己來去當老闆比較快!!


誰叫我晚生二十年啊




管爺:台灣創業環境 只贏不丹、尼泊爾

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1048676

〔本報訊〕國發會這星期將「創業拔萃行動計畫草案」(HeadStart Taiwan)提報行政院核定,國發會主委管中閔說,他最近聽取某單位報告,將台灣的創業環境,歸類在亞洲第3到第4級地區,僅比不丹、尼泊爾好一點,他認為要改變法制和政策,台灣才能往「二流」國家邁進。

KIKO-L wrote:
當老闆真好!!公司一...(恕刪)


第一次聽過鬥老闆是內鬥的 別笑死人好嗎??


大陸 韓國鬥更凶 競爭力有比較差??
沒看過歐美員工大罷工?? 台灣有罷工過??

還有 什麼叫仇富??
垃圾的有錢吸血鬼 不仇視他 難道仇視你?? 有氣度的企業家 像許文龍 張忠謀 有人在仇??
最好笑的是 只要罵到老闆(還不用是有錢人)像你這種人就急著跳出來內鬥.罵人仇富了


所以 老闆不遵守勞基法 也沒差 因為他跑三點半??

沒那個屁股 就不要學人當老闆 出來搞笑 臺灣就是太多鳥老闆 根本沒競爭力

這是我第三頁回的內容 在看看阿


江小俠 wrote:
第一次聽過鬥老闆是內...(恕刪)


資方不滿勞方
勞方不信資方

正如藍綠惡鬥
沒完沒了

台灣人的前途就這麼毀了

高雄氣爆,不是最嚴重的事
一國裏好幾小國,才是要命的!
老闆有賺錢,為什麼不分給你?

或者

老闆有賺錢,為什麼分給別人很多,分給你很少?



人會成為魯蛇不是沒有道理。

112233445566 wrote:
賠錢的時候,老闆該負...(恕刪)


坦白說,我有兩點不明白

1.賠錢老闆該負責,但是賺錢該分你????

你是老闆你肯嗎???

2.那句讚揚無薪假的背後,你是否明白真正的含意

那就是,就算放你無薪假,老闆依然要幫你繳勞健保的企業負擔部分

你沒工作沒薪水,但,社會保險與累計年資卻沒消失

你有放過國外的無薪假嗎?只要一放假保險可是要靠自己喔

誠心建議您

是否多加強自己的邏輯能力呢


sttit wrote:
看完此討論串,方得知...(恕刪)
說不定它們就是老闆啊
  • 45
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 45)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?