wazup wrote:
碩士有兩隻手, 兩隻腳, 功能上跟小學畢業生是一樣的.
除了外表長相不一樣之外, 碩士頂多就是舌頭比較靈活, 說話用詞比較好.
所以你覺得碩士這兩個字可以代表著什麼? 你說是什麼就是什麼!~...(恕刪)
呵~身為碩士
有種被打了一耳光的感覺。
個人覺得種族主義、性別歧視、地域情節等等，
種種把人做分類而有差別對待的做法
最被人討厭的地方
就在於這些做法的著眼點不在「該族群中個體的差別」，
而一昧執著於「不是當事人可以選擇或努力去改變的部分」，
一竿子打翻一船人。
今天一個人已經取得碩士學歷，不能丟下這個事實，
所以針對引言中的說法，也就只能捏著鼻子正面受擊了。
--------------------------------------------------------------------------------------
不過比較必有基礎，同樣基礎的比較才有意義，
所以倒不如這樣比較吧：
國中畢業----3年----高中畢業----4年----大學畢業----2年----碩士畢業
現在重點來了
一個碩士踏出校門的時候，國中畢業生在社會歷練了9年，高中畢業生歷練了6年，大學畢業生歷練了2年
那麼即使一個碩士踏出校門、半點實務都不會，
和非碩士畢業生比較起來，中間差的這2、6、9年的時間，
或多或少從學校中為自己吸收到了一點東西，
即便只是練了舌頭和用詞。
那麼非碩士畢業生中間這幾年的時間，
是不是有找到自己的方向，是不是有累積自己的實務經驗，累積的方向是不是正確，
就直接影響到未來能不能和碩士競爭了，
如果中間這2、6、9年的時間，
還不能把自己的舌頭練的比較靈活、說話用詞練的比較好，
這就是自己的問題了，
如果自己沒有在進步，請不要歸責於別人有所進步。
----------------------------------------------------------------------------------------
再從學生出校門最被人詬病的實務面來看好了，
非技職體系畢業生剛進一家公司，不能立刻進入實務，這是很自然而且很合理的事，
因為教育體系的不同，原本就是為了培養不一樣的人才。
不過就像金庸小說華山劍氣兩派之爭一樣，劍派重招氣派重本，
同時學習的第一個十年，劍勝於氣，
第二個十年，劍氣相等，
第三個十年以後，氣就遠勝於劍了，
成就不是決定於一朝一夕。
兩者的學習曲線，可是有差異的。
我只是一個碩士，不代表全部的碩士，
不過在自學和學校學習的過程裡，我學到了更寬廣的視野、更細密的思考方式，
這對我在職場上的本職，我覺得還挺有幫助的，
努力和學校裡所學到的，未必是書本上的東西，
也未必能攤開給別人看，不過就是可能會和沒學過的人不太一樣。
lited1229網兄所言，個人頗為認同，
學歷不高表現好的人，背後有的必定是自己認真學習的態度。
再換個方向想想，今時不同往日，
九年前的環境和今天一樣嗎？
九年前的競爭和今天一樣嗎？
今日批評碩士只有一張嘴的人，當日自己進職場時想必是十八般武藝樣樣俱全，
否則這批評不就顯得很沒立場？
何況，職場有種影響因素叫「機緣」，
有的人從小對某種非學業的東西有興趣而去鑽研，長大了這東西大紅大紫，
這個人在職場的身價水漲船高，這叫機緣。
有的人從小自己或是父母的眼光就好，看準了以後某冷門行業會大發，
從小培養這方面的專長，進職場時剛剛好銜接上，也身價百倍，這叫眼光。
從小對某些東西有興趣，長大了發現這行業根本不紅，
找到的工作勉強尚能度日(像我一樣)，這叫做命。
假使一個碩士辛苦學到的東西應用在職場，不足以發展出想要的生活，所以只好換一行，
這是人生的無奈，不是應該被拿來批評的地方。
---------------------------------------------------------------------------------------------
最後，我們站在人力市場需求面來看好了
公司要的到底是什麼樣的人？
眾所皆知，唸碩士也是需要成本的。
如果同時有一個大學畢業生和一個碩士(假設是我好了)去應徵，
同樣剛出校門，同樣沒做過實務，差不多的學校畢業，語言等等其他條件相同(同樣的基礎下，比較才有意義)
我去應徵，可以大聲的說我投入了成本和時間，進行主動自發的學習，
即便不能立即應用在職場，但這證明了我是為目標會去努力的人，
這是剛出社會的我，能為自己做的證明。
大學生說自己的性格努力向上，但是提不出任何具體實例，
又或者是工作了兩年，但並未從工作中學到東西，又或者是學到的和求的職務無關，
HR該選誰？
「文憑」當然無用，但「文憑」背後的意義到底是什麼，這就有很多不同的狀況了。
社會是很公平的，我看過很多有本領的人學歷未必高，
但也沒有被埋沒，因為他們肯努力，有本領也是要努力的。
如果一個人覺得自己很有本領，而因為文憑不夠，並沒有得到公平的待遇，
那我想有三個可能：
一、這產業不紅、時運不到、公司不佳等等外在因素。
二、自身問題，檢討一下自己的性格。
三、自己想錯了，其實自己本領沒這麼強
有的人可能想法有點偏頗(我遇過)，
認為名校或是高學歷就是好高鹜遠眼高手低，
學歷較低或非名校就一定身段柔軟吃苦耐勞，
這就像認為真古董一定髒髒舊舊的、假古董一定乾乾淨淨的一樣，
最後可能買到的都是用糯米水煮過再埋在地裡的假貨。
身段柔軟的人都是練出來的。
我不喜歡一竿子打翻一船人，也不喜歡別人打翻我的船，
我看一個人是看他背後的努力，而不是只看表面。
我不用文憑來看一個人，也希望別人不要用文憑來看我。
看了上面很多人的言論 個人認為學歷再找工作時昰一個 "參考" 個人能力要工作之後才知道~
個人工作現在從事業務 薪水最高領百萬過
個人是在30歲時回學校念碩士(一般生)
這個讀書計畫是在個人當兵時,就已經確定的
目的是要讓自己在知道自己要什麼而去唸的
現在已經畢業,也得到許多在書本上得不到的,為何?
因為碰見許多平常不易見的人,討論及花時間思考,讓我觀念及視野有了大幅度開展
此外原本所設定要了解的,也在這兩年獲得不少
所以如果要問學歷到底有無用處一事,在社會觀點中其實是有用的,雖然是一張入場券,如果沒入場券,連發揮的機會都沒有
那在個人來說呢?個人認為只要你有用心在所學事務及課業上,有確實吸收並思考進去腦裡
那麼學歷對你來說,就是好的,反之亦然
這個問題沒有標準答案,如果要單純以錢來衡量,或許狹隘了點
請樓主試著把自己位置拉高一點,或許會有不同看法
以上
內文搜尋
從 APP 打開
X