• 7

千錯萬錯都是基層的錯...補充敘述

chako wrote:
上面有人說航警是依法辦事我看才是見鬼了


原文:
航警依然認為這是盜刷行為認定我媽媽是盜用他人身分卡,有詐欺嫌疑,立刻向上級回報,還叫我媽媽坐警車去航警局製作筆錄,並且告知我媽媽最嚴重將以詐欺罪送辦,

有真的用詐欺送辦嗎?我看是沒有
冒用證件自然是有個原因.可能意圖不軌.也可能只是天兵...調查是必要的

所以我說問題在於清潔公司到底有沒有教育員工不可冒用證件?
如果沒有.公司有疏失!(叫蘋果報出來!)
如果確實告知不可冒用證件...
有正當理由該先辦理通行證再行通過吧?你是冒用證件要闖關.被懷疑很正常

我們公司也是規定一堆.員工訓練都會教育員工(包括清潔人員)管制區如何進出
免得有人胡亂出入出人命

chako wrote:
誣告罪有一個很重要的構成要件
就是財產財務

能否說明白點?
cckm wrote:
能否說明白點?...(恕刪)

詐欺罪構成要件
注意看機器方面為什會列出要收費機器
主要就是財務財產損失
門禁感應機器並不算收費機器,捷運站那種才算
所以依法只能用門禁規定去辦理
需要作筆錄根本是想以刑案去偵辦
弄大一點該航警是需要出面道歉的

詐欺取財罪 詐欺得利罪 等都是有財產財務或是有利於己
那一條都沒有符合
根本沒有到需要作筆錄的地步
這時候找蘋果的確有用,
雖然有時蘋果立場很偏頗,
但是如果可以"釘"政府單位,
他們應該很開心.
一路釘上去,連交通部長都要出來滅火.

hello

chako wrote:
詐欺罪構成要件注意看...(恕刪)

您前面説的是「誣告罪」......

cckm wrote:
您前面説的是「誣告罪...(恕刪)

航警是有誣告的嫌疑
想賺和解金可以試一試

chako wrote:
航警是有誣告的嫌疑想...(恕刪)

這種事要論「誣告」大概很難.
cckm wrote:
這種事要論「誣告」大概很難.



可是我看文中根本沒有依詐欺起訴..真要告回去.是要告哪一條?
民眾違反規定冒用證件入管制區..都不成罪了
航警按規定請該冒用者到警局做筆錄.是犯了什麼法?
(因我非法律相關.這就請版上律師回答吧~~~~看反告是要告哪一條?)

不是什麼事情都人民大於國家公權力..要看情況啊..執法有瑕疵那是內部要檢討
冒用證件闖管制區是為了清潔打掃(只是天兵.無犯罪意圖).就還你清白...
清潔公司若惡意解雇可以找勞委會協調.或是上蘋果也行...

不然誰都冒用證件(反正沒罪是吧)..被抓到就來反告.....
管制區裡人進人出..大家好開心..一整個歡樂.....

只是當時已要下班..如果去做筆錄耗這麼久卻沒提供早餐..就太過分了!可以投訴..

lilice wrote:
可是我看文中根本沒有...(恕刪)

航警那邊應該有違反門禁的單子
然後當事人填一填,把門競卡扣押
這樣當事人就可以回家了才對
作筆錄還恐嚇最多會以詐欺罪送辦有點太過
我倒是很贊成航警把這當回事處理
無論這看起來有多無辜
旅客到管制區的安檢日趨嚴格
不外乎是考慮飛行安全
識別卡可以私相授受
讓這些安檢的效用瞬間破功
chako wrote:
航警那邊應該有違反門...(恕刪)
Blessed are they who expect nothing for they shall not be disappointed !!
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?