• 6

月薪本薪傻傻分不清楚



Shuuta wrote:
作業員從來不是大學生該做的?!
所以大學畢業就該自恃身價挑工作?!

沒錯呀, 不然念那四年幹嘛? 教授教了四年的專業知識就為了你去當作業員
這麼沒出息就把那四年的學費跟生活費還給父母, 畢業證書拿去燒掉...

Shuuta wrote:
如果獨到大學畢業,對於這一句話可以理解成是一個人在演獨角戲...
那...大學畢業還真的是沒啥了不起~

不好意思, 誰跟你說我"只"念到大學
是沒甚麼了不起, 不過22K還不到小弟的週薪, 離開了螢幕我可以一個人養全家, 老婆可以不用上班帶小孩
在螢幕前酸是酸不贏酸民, 比沒出息更不是遠遠不及, 嘴砲再強離開螢幕可還是要面對殘酷的世界
念到了大學連個像樣的工作都找不到, 還有臉把薪資單貼出來, 這一定是塑化劑的作用...
還救不了誰勒...救救自己吧..

布魯斯威力 wrote:
感謝提醒,剛特意找有...(恕刪)


真的很奇怪,這棟樓裡不只一個人提過,依照法令薪資是包含所有經常性津貼合計,就是有人要堅持用底薪去計算時薪,不知道是什麼心態。
為什麼公司要弄一些底薪、津貼等等名目,其實對於計算勞保費、加班費、退休金等等都不會有影響,會有差異的是在發放一些獎金時,例如年終獎金、季獎金等。
例如每年年底常聽到某某公司發10幾個月的年終獎金,但這個計算基準是用全薪,還是底薪來算,可就差很多了。說不定A公司發10個月的底薪,還比不上B公司發2個月的全薪,但至少好聽一點。

RICE 1502 wrote:
年終 1.2 個月=...(恕刪)

實際上不是可以整除的....

1.7-1.2 都領過

不知道是啥鬼算法....

很可能就是跟我貼的一樣....底薪很低才能少發獎金..

只不過薪資條就全隱藏起來了....

為的就是省獎金....
人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべき か
owenwang2010 wrote:
沒錯呀, 不然念那四年幹嘛? 教授教了四年的專業知識就為了你去當作業員
這麼沒出息就把那四年的學費跟生活費還給父母, 畢業證書拿去燒掉......(恕刪)


專業知識?

有多少大學生在學校裡面學的是真能在職場上直接用的專業知識?

如果不是,那願意從基礎幹起又有啥不可?

怕的是自以為念到大學就對工作挑三揀四寧願在家啃老也不願意 "屈就" ,這樣真的有比較好?這樣真的比較有出息?~

真是神一樣的邏輯~


owenwang2010 wrote:
...(恕刪)不好意思, 誰跟你說我"只"念到大學
是沒甚麼了不起, 不過22K還不到小弟的週薪, 離開了螢幕我可以一個人養全家, 老婆可以不用上班帶小孩
在螢幕前酸是酸不贏酸民, 比沒出息更不是遠遠不及, 嘴砲再強離開螢幕可還是要面對殘酷的世界
念到了大學連個像樣的工作都找不到, 還有臉把薪資單貼出來, 這一定是塑化劑的作用...
還救不了誰勒...救救自己吧..


哈~

我也沒說 "你" 只念到大學吧~

我說的是 "念到大學的人如果還把前面那些話認為是在唱獨角戲" 吧~



殘酷的世界就是大學畢業不保證一定能找到像樣的工作~

殘酷的世界就是大學生太多,工作機會太少,學的不是人家要的就是得從基本學起~

一味的鼓吹大學生就不應該做啥做啥的,或者是大學生做啥做啥就是沒有出息的,不就是 "保護" 這些大學生不用面對這殘酷的世界嗎?~



把大學生當高中職生在用的老闆有問題;但是大學畢業還是只能被當高中職生在用難道自己就沒有問題?

大學生滿街跑,所學的知識所會的技能不是業界需要的,這樣的大學生除了從基層幹起,還能怎麼樣地對工作挑三揀四?~



22K還不到閣下的週薪?

所以咧?這跟討論啥有關係嗎?

抑或者是說有錢人放的屁都是香的,錢賺得多的人講話都是對的?~
加班或年終一看就是以本薪計算的
根本不符勞基法
那些0~?根本領不到吧
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?