• 11

台灣是不太可能成為第二個香港的

kenhugh wrote:


選總統 分別是內閣制與總統制差別~


互補?

是互捅吧
一對人根本不了解中國政府
只能說太天真與一廂情願
記住那是人治社會不是法治社會


丫勇 wrote:
台灣是不太可能步入香...(恕刪)
當初也不少人說台灣不太可能變成菲律賓第二

現在不也一堆人出國打工賺錢當外勞......
香港護照比台灣好用? 台灣護照去歐盟 美國 日本 都免簽 香港護照那裡比台灣好用?
房產只開放商用,也有弊端,陸商有心的話用原本價格10倍買下,想想周邊房價會不會水漲船高

先灑網在捕魚這道理應該都知道吧!

h3742 wrote:
香港護照比台灣好用?...(恕刪)


你確定香港護照去歐盟需要簽證嗎

查了一下 它們免簽或落地簽證比我們台灣還多

所以那位網友說好用感覺沒錯

bee Gees wrote:
房產只開放商用,也有弊端,陸商有心的話用原本價格10倍買下,想想周邊房價會不會水漲船高...(恕刪)


有心用原本價格10倍買下商用

以台北市區60-90萬成交行情來看

10倍一坪600萬

還不用豪宅隨便一間都破億

那可真是是台灣奇蹟啊






nelsonliu0323 wrote:
您到底在講啥阿?
連領導人都沒辦法自己來選?
這樣還算是自由民主嗎?


台灣幾年來民主下投票民選出來的"領導人"...哪一個傢伙及其團隊是好東西的!!

民主...你覺得學生佔領某處就是民主...那擋路的行為犧牲掉更多數人的權力...

被擋路人民的民主在哪裡?
民主真的被濫用了
我們自選總統以來
哪一任你們覺得滿意的
兩黨只會互相扯後腿
執政做一套
在野的時候又是另外一套
我看都看膩了
我還以為台灣搞政治的
都是在演台灣連續劇勒
請叫我打臉王
以下純屬個人想法,有不同意見的希望您別介意,小弟也認為台灣是不可能成為第2個香港的,香港與中國大陸是回歸關係,當初是租給英國人的,在英國統治香港的期間,也就是李國鼎年代的台灣,發展蓬勃,百花齊放,人民安居樂業,好的是大環境,兩地皆然,所有產業都一樣,97年香港回歸中國是順理成章的事情,沒有人能有任何異議,政治上也不產生矛盾,矛盾的是開放接觸之後始料未及的文化與人流量衝擊,每個港人都說大陸人把香港房市價錢炒高了,租金貴得離譜,但我看到的香港每一間店都從早作到晚生意好得不得了,反觀台北近年很多店舖是有價錢無市道的狀況,似乎比較危險,試想如果我是大陸人,生小孩能去香港拿多一本護照,又有比較好的醫療待遇,我也一定這麼做,能免稅買有品牌的商品,因為真的比大陸便宜很多,有去過上海的朋友多少都能感覺到大城市的發展與繁榮是台北望塵莫及的,大陸人所到之處會解決一些經濟與市場的問題也會帶來一些民生跟文化的問題,但我反而覺得香港應該是台灣的借鏡,參考與大陸接觸更廣的時候會面臨到種種的可能性,這可比1997年手足無措的香港強得多了。
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?