dgg wrote:
根本不是落不落伍的問...(恕刪)
我想你真的是只有看我的標題，沒看內文
請教該如何下標?
我的內文是提到
<可是過去我們分技職和普大，不就是希望學術傾向和技術傾向有所劃分，大家人盡其才，各盡其能。
但現在看來，技職的轉普大，沒學術傾向的也要去研究....>
指得是一直讀上去，不管自己性向，只是別人讀自己也要讀....
在指謫別人之前，最好先看懂別人寫的文章
樓上很多大大就提供良好見解，而非像你答非所問
我寫的內容
這有那麼難理解的嗎？
台灣的產業外移，真正需要碩士跟博士的地方並不多，在加上台灣根深地步錯誤的通材教學模式，
出來的學生能力相同，但是真正要比職場上做事的能力，這就要見人見智了。
舉個例子來說好了，我去面試過一間公司，老闆當著我的面，把一堆碩士及博士的履歷表，
丟在垃圾桶裡，很明確的告訴我，企業要的並不是學歷好而已，而是要會做事跟做人，
中小企業的老闆他們不需要每月發薪水五六萬請個博士來公司，為什麼?
不是學歷不夠好，而是成本考量，如果我花二三萬多塊請的員工也能為公司帶來利益，
成本也沒這麼高，那麼憑什麼要選學歷高的呢?
在者有的讀到博士出來不知道做什麼工作才適合他的也大有人在，
學歷是個門檻，但不一定是強制要求到最好，要看產業，一技之長很重要，至少你有技能，
在台灣來說，還不至於餓死…所以沒有一定的答案才是對的。
內文搜尋
從 APP 打開
X