而是在於台灣實質薪資十幾年來的負成長好嗎!!!!
舉例來說
假設
在十六年前一份的只需高中文憑的基層作業員工作，起薪是22K
再假設這十六年來
台灣平均經濟成長率每年有3%，消費者物價指數每年有2%
如果說我們的薪資水準有跟上台灣的經濟成長
那麼這份只需高中文憑的基層作業員工作，現在合理的起薪應該是35K左右
可是十六年過去了
台灣的房價跟物價幾乎漲了一倍
薪資卻是零成長
每次只要講到22K，就有人說現在的大學生沒有競爭力，比高中生還不如
問題是，就算台灣大學生只有高中程度，只配拿高中生的薪水
但以現在高中文憑的合理薪資也不應該只有22K
22K對比台灣這十幾年來的經濟成長跟通貨膨漲顯然是不合理的
反觀中國
不用遠
四五年前，中國作業員的起薪還是800元人民幣
而現在，中國作業員的起薪是1500到2000人幣
足足漲了一倍
但是請問 中國作業員的素質有好一倍嗎？？？學歷有高一倍嗎？？？？
這十六年來台灣的房價跟物價快翻了一倍
資方可以把通膨的壓力及增加的成本全部轉嫁給消費者
可是問題來了
既然資方已經把通膨增加的成本反應在物價上，轉嫁給消費者，而且又可以維持相當的獲利
但是為何薪資就是沒有成長？？？
不論資方的理由多麼的冠冕堂皇，什麼為了維持競爭力等等等....
說穿了
台灣這十幾年來該漲的薪資，不就是被資方以，為了維持某個程度的獲利而剝削了
或許台灣大學生的竸爭力不足
但是22K的問題
絕對是台灣產業結構問題所造成的
在現在這個高度資訊化的社會,此一時彼一時,不可同日而語了
01有句名言"認真你就輸了"
你怎麼知道,回答你愛情問題的是不是小學生,跟你說神車跟船一樣的只擁有一台勁戰
人人都是30cm年收200W以上...這些面具之後的人,當真面對面時辯才無礙,理直氣壯?
雞跟孔雀是不一樣的~~版主你別鬧了
你真的在乎那90%幹譙你的人嗎?不用吧
一命，二運，三風水，四積陰德，五讀書
六名，七相，八敬神，九交貴人，十養生
十一擇業與擇偶，十二趨吉及避凶，十三逢苦要無怨
十四不固執善惡，十五榮光因緣來
不就是這樣?
[家康]曾解釋人的力量能否能推動命運?
推動不能推動的,則是徒勞無功
不去推動可推動的,就是怠慢
命運隨著人的行為而改變,而人生也會被命運所牽制
所以~徒勞無功 還是 怠慢
這個就要捫心自問了
我也常用故事來作結尾~
就雞跟孔雀好了
有家的主人不會太會管理他的雞舍
常常把雞跟孔雀關在一起,吃一樣的飼料,喝一樣的水
雞就對孔雀說了"你跟我也沒什麼差別啊~"
日子一天天過
有一天,主人有遠方的客人來了,主人吩咐僕人
"把雞給我宰了作料理,把孔雀放出來表演"
什麼叫"你跟我也沒什麼差別啊~"
最後~關於那90%
若我是告訴你,我不用慣性低頭族的下屬
結局是我一定贏你10%...但~誰在乎
個人認為~
人生有比那更重要更美好的事,不要浪費在那上面
坐著,站著,走著....頭低低,手抖抖抖
多像Biohazard裏的殭屍啊~~
內文搜尋
從 APP 打開
X