• 9

年紀超過30歲,應該重視職稱超過薪水

收入應重於職稱

迷你胖虎 wrote:
也許我標題用驚嘆號,...(恕刪)
裡子比面子重要太多了
這點想清楚,答案應該很明白了
雖然標題寫職稱比薪水重要,

但很顯然職稱只是談薪水的工具,說到底還是薪水,

選小公司當山大王領少少錢根本就不在考慮範圍內,就是錢太少而已。
應該説,工作越久,越應該注意職稱跟薪資的配合度。

光有一個大頭銜結果薪水跟人家一個職員一樣,只能唬唬過路人。要真去別的公司面試光空有個頭銜根本沒用,人家一問你的薪資水準就知道你的斤兩。

反之,要是薪資遠高於頭銜,這也是隱憂。公司有問題要精簡,你皮銼著等。收益遞減原理不只適用於財經領域,現在也逐漸被人事管理界用來衡量員工的投資報酬效益。當你職稱跟對公司的收益增加的速度逐漸趕不上你薪資累積的程度時,你對公司來講就是收益遞減的資產。薪資越高,收益越遞減。所以要是有人説他的工作及職稱能永久不變而薪資繼續成長,這種好日子是很難長久的。
頭銜是為了增加下份工作的談判籌碼, 台灣太多人眼光短了點......

當然這前提是要建立在大公司, 而不是小貓兩三隻的中小企業
迷你胖虎 wrote:

掛了總監 (Director) 那家公司人數超過1500人... 薪水當然也符合職位

總之上面所說的 就是布局...

當然後來我自己創業了,甚麼公司都沒去,我自己的公司想掛多大就多大,那就是另一個故事了

但是一些之前經驗跟大家分享

...(恕刪)


請問樓主為何你好不容易談到你想要的職位了但卻選擇不去!Why?


迷你胖虎 wrote:
也許我標題用驚嘆號,...(恕刪)


如果做一個月薪3萬的總經理如何?!
你以為是在MLB打棒球啊?!
面子跟裡子都沒有
當米蟲還比較開心
迷你胖虎,可以幫忙分析一下,為什麼2013年10月Angela J Ahrendts會不想當CEO而去當senior vice president. 她得到什麼以及失去什麼. 感謝~


照我現在的工作...薪水加三倍,

你要叫我"渣"都可以...
年過30歲
家庭>薪水>職稱

我讚成可以用職稱當跳板
但我無法做一份底下的人不認同你的能力的位置
感覺就像是拍馬屁或空降部隊
當然或許有人會說有錢就好誰管這個

但我就是做不到
除非我覺得我夠能力或被底下的人支持我才會坐那個位置

也許你會說那你一輩子都上不去了
我會說沒關係
我有美麗的妻子、可愛的孩子、美滿的家庭
這是很多人努力一輩子也得不到的
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?