• 7

台灣70%的人,年收入低於48萬

aquaaqua wrote:
「證所稅」還歷歷在目,怎麼會沒有?
但實施證所稅的後果就是那些你們口中的那些隱性有錢人,
反正他們有的是錢跟時間,
拿錢來買各報紙雜誌新聞的業配文,
找工讀生在各大論壇拼命洗腦,
自己也暫時換個市場炒作裝模作樣一下,
可悲的散戶就傻傻自己捨棄你所謂的「公平正義」來替大戶講話,
最後立委再配合演出就是今天證所稅的下場,
台灣人自己都不要公平正義了,為何還把責任推給政府?

現在政府正在推另一個公平正義「實價課稅」,
有了證所稅的前車之鑑,現在是用很小心很迂迴的方式在推,
但你可以光是看M01的房地產版,
就可以知道有多少房仲跟投資客在唱衰跟發洗腦文,
更不用說全國有多少這樣的人了。

只能說,
證所稅跟實價課稅是很好的指標,
常常看到有嘴巴說公平正義,但對這兩個不是視而不見就是唱反調的人,
其實就只是唱高調罷了。

同樣的道理也適用在這討論串裡的一些人,
有人罵政府放任地下經濟罵得很爽,
那政府真的掃蕩時有多少人真的挺政府來對抗身邊的既得利益者?
...(恕刪)

+1
aquaaqua wrote:
「證所稅」還歷歷在目,怎麼會沒有?
但實施證所稅的後果就是那些你們口中的那些隱性有錢人,
反正他們有的是錢跟時間,
拿錢來買各報紙雜誌新聞的業配文,
找工讀生在各大論壇拼命洗腦,
自己也暫時換個市場炒作裝模作樣一下,
可悲的散戶就傻傻自己捨棄你所謂的「公平正義」來替大戶講話,
最後立委再配合演出就是今天證所稅的下場,
台灣人自己都不要公平正義了,為何還把責任推給政府?

現在政府正在推另一個公平正義「實價課稅」,
有了證所稅的前車之鑑,現在是用很小心很迂迴的方式在推,
但你可以光是看M01的房地產版,
就可以知道有多少房仲跟投資客在唱衰跟發洗腦文,
更不用說全國有多少這樣的人了。

只能說,
證所稅跟實價課稅是很好的指標,
常常看到有嘴巴說公平正義,但對這兩個不是視而不見就是唱反調的人,
其實就只是唱高調罷了。

同樣的道理也適用在這討論串裡的一些人,
有人罵政府放任地下經濟罵得很爽,
那政府真的掃蕩時有多少人真的挺政府來對抗身邊的既得利益者?


前面有人推了,我+2
這就是台灣人最厲害的地方,明明自己不是既得利益者,
確會幫既得利益者辯護加護航,然後犧牲自己的利益去成全既得利益者在所不惜,
難道這就是所謂的鬼島嗎?

aquaaqua wrote:
「證所稅」還歷歷在目,怎麼會沒有?
但實施證所稅的後果就是那些你們口中的那些隱性有錢人,
反正他們有的是錢跟時間,
拿錢來買各報紙雜誌新聞的業配文,
找工讀生在各大論壇拼命洗腦,
自己也暫時換個市場炒作裝模作樣一下,
可悲的散戶就傻傻自己捨棄你所謂的「公平正義」來替大戶講話,
最後立委再配合演出就是今天證所稅的下場,
台灣人自己都不要公平正義了,為何還把責任推給政府?

現在政府正在推另一個公平正義「實價課稅」,
有了證所稅的前車之鑑,現在是用很小心很迂迴的方式在推,
但你可以光是看M01的房地產版,
就可以知道有多少房仲跟投資客在唱衰跟發洗腦文,
更不用說全國有多少這樣的人了。

只能說,
證所稅跟實價課稅是很好的指標,
常常看到有嘴巴說公平正義,但對這兩個不是視而不見就是唱反調的人,
其實就只是唱高調罷了。

同樣的道理也適用在這討論串裡的一些人,
有人罵政府放任地下經濟罵得很爽,
那政府真的掃蕩時有多少人真的挺政府來對抗身邊的既得利益者?


這才是這個鬼島的真相呀...
aquaaqua wrote:
證所稅


民生版:一層牛不能剝兩層皮

考試版:一事不兩罰

專業版:禁止雙重評價

如果這套版本有漏洞不是頭痛醫頭而是須"完整"的策畫與執行

不過唉........





aquaaqua wrote:
證所稅」還歷歷在目,怎麼會沒有?
但實施證所稅的後果就是那些你們口中的那些隱性有錢人,
反正他們有的是錢跟時間,
拿錢來買各報紙雜誌新聞的業配文,
找工讀生在各大論壇拼命洗腦,
自己也暫時換個市場炒作裝模作樣一下,
可悲的散戶就傻傻自己捨棄你所謂的「公平正義」來替大戶講話,
最後立委再配合演出就是今天證所稅的下場,
台灣人自己都不要公平正義了,為何還把責任推給政府?

現在政府正在推另一個公平正義「實價課稅」,
有了證所稅的前車之鑑,現在是用很小心很迂迴的方式在推,
但你可以光是看M01的房地產版,
就可以知道有多少房仲跟投資客在唱衰跟發洗腦文,
更不用說全國有多少這樣的人了。

只能說,
證所稅跟實價課稅是很好的指標,
常常看到有嘴巴說公平正義,但對這兩個不是視而不見就是唱反調的人,
其實就只是唱高調罷了。

同樣的道理也適用在這討論串裡的一些人,
有人罵政府放任地下經濟罵得很爽,
那政府真的掃蕩時有多少人真的挺政府來對抗身邊的既得利益者?

證所稅很失敗阿
既然都要課
怎外資就不用課
不就是金錢在股市裡面進進出出嗎?外資反而在台股撈很大,反而不用課到證所稅
還是說在台灣的錢比較臭進去股市污染股市所以要多抽稅,外資的錢比較香所以不用收錢
這種為了某人的理想而去實施的政策難怪一堆人不支持
我很支持證所稅只要有進入股市的不管你資金怎來的通通都課,這樣才叫公平正義

對經濟沒任何幫助的炒房炒地政府好像放任許久尚不見任何有力作為

再補充一下
搞了證所稅反而證交稅短收很多,證所稅收的稅也比不上證交稅短收的
少了稅收政府想必又從其他地方挖過來,受害的還是誰?
在鬼島,不意外
老闆不加薪,還是靠自己吧
今天在今周刊上看到有人25歲,不花錢就當包租婆
不知道是真的還假的,超扯的!

臺灣經濟爛的主因是

金錢都集中到了房地產

受薪者領低薪,辛苦還高額的房貸

有錢人把錢拿來買一堆房子來炒房

社會上有錢人沒有其它投資,只有房地產,年輕人薪水都拿去買房子,沒消費

請問臺灣經濟能不爛嗎? 年輕人沒錢住房,能生孩子嗎?


這就是臺灣的悲哀

為何臺灣房地產漲價是全亞洲第一名

因為臺灣養房子養地的成本低,有錢人的豪宅不用交甚麼稅

如果今天跟美國一樣課房屋實價的稅,1%就好

那些幾億元的帝寶每年要交幾百萬的稅

你看還有沒有人去炒?

當然臺灣一定很多房屋持有者反對,

那何不要求自住屋免課! 專課空屋投資屋呢? 房價不下來,經濟一定只會更慘

本季臺灣房屋銷售上升了,但購買自住的比例卻一直在下降

這在說明甚麼? 大家把錢都放到沒生產力的房地產上面了,領低薪? 剛好而已

所以臺灣才有高房價卻低得可憐的房租這樣的景象,說明了貧富差距的悲哀

有錢的房東,養著窮困的租客

tracer1000 wrote:
那何不要求自住屋免課! 專課空屋投資屋呢? 房價不下來,經濟一定只會更慘...(恕刪)


+1

可是那些修法的人本身就是擁有很多房子,靠買房地產來投資。怎麼可能會修成實價課稅呢?
開徵所稅就是要抽有錢人的稅

但股票市場 有錢人,沒錢人,中產階級都混在裡面

有錢人不玩台股 股市大跌 拖累中產階級

我不是有錢人 証所稅也課不到我 但你的稅不要拖累到我的股票賠就好

你馬政府要怎麼刻 隨便你 !!!

蜜小雪 wrote:
我實在很難相信~~越...(恕刪)
請問這種"超"有錢人到底佔全台幾%? 1%有沒有
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?