小脫鞋 wrote:
但你們的平均素質
起薪30k以上的大學新鮮人也不少
不客氣的說
網路上罵22k的
看言論水準絕大多數15k都不值
這些人才是拉低平均薪資
==========================
說真的
遇過一些人，其水準真是低得難以想像
偏偏又極自以為是
這樣的人出包一次公司就不知要損失多少
這種人大概要倒貼我兩個保全的薪資我才會雇用他
進到公司就由保全看著
喝茶看報上網玩遊戲隨他
就是不准他辦公
vistac wrote:
不過又是個搭上時代順風車的人
然後真的自以為了不起
還敢回過頭來說教
想一想張克帆出道那麼多年了
有什麼代表作?
我能想的出來的就是一個後空翻
還有嗎?
剩下的就是嘴砲了
跟他同時代的三小虎 林志穎 金城武
人家什麼成就
張什麼成就
如果不是那樣的時代
換到現在
我相信三小虎 林志穎 金城武
還是一樣會有相當成就
但張呢?
可能就跟那些沒人記得名字的棒棒堂成員一樣吧
果然演藝圈也像一般社會
就那上不上 下不下
就靠"年資"的那種人
最會說些自以為了不起的話
聽張在教訓22K
感覺就像聽豬歌亮在教訓賭博
或是聽蕭淑慎在教訓吸毒一般
說的沒錯
現在年紀大了,只能上上節目搞笑
有的時候又要在康熙塑造深情形象,唱情歌
但是一聊到妹頭,開趴,整個人就high起來
這種人到底素質在哪裡!?
會賺錢,不代表有素質,張自己正是證明
不要放大絕阿,說張那些都是節目效果,
同樣上節目做效果,有的人感覺就是有素質,有的就是lowlow的
vayacondios wrote:
第一，他年輕的時候不見得不比22K辛苦，還是你以為通告藝人好當?
再來，真的要比辛苦，22K的每個人都有比拾荒老人辛苦?
然後，他有批評22K嗎?他說值這麼多就叫批評，只能說你涉世未深
22k也沒有去批評拾荒老人阿!!
張後面還有發文,在ptt有人抓下來(他自砍的文章不止這一篇)
還說到垃圾的言論都出來了,這不叫批評?
我實在不想這樣講,但是張這種人就是虛偽
我以前看過張上節目,主持人問他為什麼不出唱片或做音樂
他回答因為唱片圈不景氣
照他批評22k的標準來看
那他應該是要認為自己的素質就是出不了唱片
自己的長相,聲音,才能就是只能當通告咖才對
就算當通告咖我也覺得他相當差
同樣是通告咖,小鐘還要講冷笑話,變魔術,跨行主持
白雲要演短劇,反串,被人打
張做了什麼?近幾年除了看他上節目不是談把妹,就是開趴
還要再玩 wrote:
在新聞時事區有網友貼大陸的徵人啟事
去看一下人家初中畢業可以領多少吧
台灣人
台灣現在還有那種國中畢業就能幹的工作嗎?
台灣的老闆
摸摸你們良心吧...(恕刪)
高成的族群就不用講了，現在一堆名校寧願當20年前，高中畢業就能考的公務員、或是隨便都能上的軍警
一瞬間變成熱門行業，低就族群就是勞力技術類，幾乎都是低學歷的天下，平均月入大約50K..但可能給社會觀感就是社經地位低、又累、所以乏人問津，如果你是水電老闆，你會用一個拿個板手有氣無力，一個月只能做10場工地的大學生，還是用一個月可以做25場的國中生?? 為何很多師傅寧願用國高中生的學歷?因為現在無法讀大學的是家境比較不好的，提早出社會的，有非撐不可的絕對理由，張克帆所指的族群，應該是讀書高就不行，低就勞力技術也不行，就是所謂的人力族群了，人力族群就是因應各行各業景氣在變化決定薪水多寡了。
為何有薪水22K的原因，我舉兩個原因：
1.大學普及化，學歷平等化。
->這是這幾屆政府的錯，沒有考慮過會發生現在的樣子嗎？還是選票考量？
然後再怪現在年輕人素質差？!現在國高中生是有選擇性嗎？
還不是克帆你我這一年代所造成的。教育成果是未來式，而不是現在式。
2.企業競爭力。
-->企業為何只能出22K？常聽沒人材，沒人材，那是為什麼"留不住"人材？
不就是出不起錢而已。這就要怪政府的召商有問題，為何召不到國際大廠來台駐廠。
之前的汽車大廠福斯原本想來後來也沒來，以及高科技產業外移。
國際大廠設廠並不是只考量人材，而是政治，交通，以及稅等因素。
有能力的人早就被挖走去大陸或是外商，不然就是去考公職，想到一堆台大生去考公職就覺得浪費。
現在連去澳洲打工都比在科技業(後段)薪水高，試問誰的錯？年輕人嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X