• 18

年收114萬就要被排富了

我ˋ覺應用家有兩胎以上者適用。順便鼓勵一下生育。
生一胎繳全額.
生兩胎繳半額.
生三胎全免???

ccchin wrote:
既然要排富
軍公教為何不用排富

什麼都要扯軍公教
你壓力會不會太大?
為何不能扯軍公教
一樣是義務教育
一樣是有繳稅的人民
為何只有軍公教有補助?

軍公教甚麼都有 不該有的也有
當然沒壓力!
若是在台北市,家庭年收114萬 (也就是夫妻各五十幾萬)
又養兩個小孩的話...

其實也就比赤貧稍好一點而已....

不曉得富在哪兒.....

pabasco wrote:
個人覺得現在台灣最弱勢的應該就是年收100出頭的這些人了...

年收要高不高的.... 不到100的可能覺得很高.....
但政府的一堆福利要是排富這個族群的人都被最先打到.....

我只是覺得政府要設這個排富...

你的全國的所得稅機制要先做好....

一堆室內設計師, 攤販年收都好幾百.. 結果幾乎所有的福利他們都可以享用... 有的連低收都可以伸請....

100出頭的這個族群實際上扣調所得稅還有一堆雜七雜八的.. 還被排富掉

只能說跟年收80也差不多而已.....

感覺政府這排富不是很週全....


感覺只是名稱取錯了而已

應該不能叫「排富」

而是要叫「扶貧」年收114萬以下低收入戶免學費

這樣就不會有人有意見了


lavo wrote:
而是要叫「扶貧」年收114萬以下低收入戶免學費

這樣就不會有人有意見了
...(恕刪)


you got it!
lavo wrote:
感覺只是名稱取錯了而...(恕刪)

200以下都是窮人
可以設高一點門檻嗎?
另外114萬得出處就是所得稅率
淨所得達113萬以上所得稅率為20%
結論是繳的比較多,補助最少.....
本來正常情況 讀高中職 都是要錢的

當然 如果 有弱勢家庭學生 願意讀 努力讀 ..那全額補助 都是應該且必要的

至於其他人 就一切照舊就好

搞什麼 12年國教 排富也亂取 名稱應該是擴大補助才對

自找麻煩

我是不領情 我沒什麼差

不需要12年免費國教

但 有弱勢家庭學生 願意讀 努力讀 ..那全額補助 都是應該且必要的

餅就這麼大 稅不能增加 大家都想從政府挖補助 這也是人性

這種政府 不倒也難


我支持排富 114萬 不能稱為有錢人 但也絕不是窮光蛋

出一些本來就要出的學費 讓政府少一點負擔 我覺得很好

希望政府 不要搞這些有的沒的 把經濟搞好 比較實在

pabasco wrote:
個人覺得現在台灣最弱...(恕刪)


2個作業員加起來年薪120w不難.....

114w家庭年薪在台北算低收入了吧!
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?