其實我跟樓主感同身受。
小弟今年也是剛錄取私大在職，本身也是從事科技業，快五年了。
老實說，一堆人說看能力+經歷，決定未來職場生崖。不能說完全錯，但也不正確。
第一、104打開，學歷條件"碩士"。就算你個人作品上傳個100項，HR直接砍掉..
第二、沒學歷，進不了大企業，經歷自然不漂亮。小弟一直希望能進IC設計公司，好不容易今年有家通知面 試，寫測試軟體缺。問了HR，公司主要核心韌體全是碩士。HR也坦承我去面試職缺，主管找了很久，我是目前能力最強的。但我能進賺最多最熱門的韌體部門嗎?? 當然我沒問，因為我已經知道答案了..
讀在職碩士，不敢說九成，但至少七成是為了那一張文憑。很多親戚佩服我，認為年紀輕輕(目前還沒30)，就能為未來想。我直接坦白的跟他們說，若不是為了錢，我也不想讀。
能力致上，是有多出色?? 能力強的早去創業了。有強到能申請專利?? 沒學歷，又沒裙帶關係，想3X歲年薪百萬?? 其他領域我不知道，但是韌體領域，很難..
不過，這爭辯的題目，好像之前的老問題：對於正統大學生與技職體系學生，就有很長一段的辯論，主要在講，大學生不會技術，專業不足，技職生能力強，但是血統不正，沒有受過"大學"的洗禮等等之類的............
我覺得兩造雙方提的，都是再簡單不過的問題，而且一點都不難，兩位也是朝這個解法方向前進，何解？
最簡單就是你去唸台清交成，唸到研究所畢業，唸書的過程中，你去考需要的國家證照或是國際證照，同樣在這期間，你去累積實務經驗，把自已變成專家，這樣一來，你符合了左派的要求，也符合了右派的要求，而左右兩派的人，反而條件就沒有你好了，這樣，不是很簡單嗎？(不要講作不到，作不到就是你不夠優秀，自然就不要再來爭辯了。)
兩位網友，一位有交大電子的學歷，能力也強，已擔任主管(A-強調專業)，自然是勝出左右兩派，另一位在公部門上班，現在也補完了台大學歷(B-強調學歷)(專業應該也有，而且佔了主管缺)，兩邊各有論點，也都對，也不一定完全對。
其實兩位現在自身的條件都一樣了，但是矛盾的是，A的論點是不一定台清交，但專業能力要強，可是..........自已偏偏就是台清交出來，多多少少有用到台清交的光環，而且使用台清交的學校資源，把自已鍛練成專家；而B的論點是，要台清交，因為是普世的觀點，可是..........自已的專業能力也強，也幹到主管，您幹到主管，應該能力也不弱吧。
這可不可以用一句成語來表達呢？殊途同歸或條條大路通羅馬呢？，呵呵呵呵。兩位都是往兩位所說的目標前進，最後也到了，只能說，台清交畢業的，專業不一定夠，專業夠的，不一定是台清交，但是如果兩個條件都能滿足，不就天下太平了。兩位在爭執的點，好像也沒有特別的義意了。
會有爭議是............能夠滿足兩個條件的人選本來就不多，所以才會有不看學歷，看專業的論點，而且很大的可能是這個人不愛制式的教育制度或是興趣所致，又或者是，過去沒有花功夫在學業上，出了社會若要回頭補學歷，有太多不可成行的因素，因為加強自身的專業；而看學歷先不看專業的論點，會是用大數法則，減少找錯人的風險，以及世俗普世的觀點，好的學校，自然會先行淘汰不好的學生，自然在用人的時候，風險會降低許多，就算發生問題，也有藉口可以推，都已經選台清交了，如果還有問題，那我的過失應該會少一點。
當然，這兩條件作不到的，就不要出來再爭辯了，先達到這兩位網友的水平再來議論；而都達到這些條件的，如果還沒有上位，就是際遇不好了，所以A與B兩位網友，少了一個評論要素，那就是命與勢，反而小弟覺得，這才是最大最大最大的要項，而且這是連努力或才智都沒有辦法達到呢！~~~~~不過，若真的強，那就自行創業吧~~~~
小弟胡說一通，還請勿炮~~~
lydiamomo wrote:
事實是,台青椒進大企業就是比較有優勢,沒有台青椒,先看有沒有碩博士,其他大學就還好了
...(恕刪)
台清交的學費跟美國的名校如：Princeton Univ.(NJ)、Harvard Univ.(MA)、Yale Univ.(CT)、Columbia Univ.(NY)、Stanford Univ.(CA)、Univ. of Chicago(IL)、MIT、Duke Univ.(NC)、Univ. of Pennsylvania、CIT、Johns Hopkins Univ.(MD)相比，
學費便宜多了。
台清交的畢業生進入科學園區工作的比例很高，
獲得高薪的機會也高。
科學園區受國家補貼很多，
同樣地，
台清交的理工科系受國家補貼的部分也是相當高，
而一般"中字輩"、"縣市名稱開頭"的大學中很多專任教員也是台清交畢業的，
在三重補貼的情況下，
自然而然的，
台清交畢業生在社會上擁有極大的資源分配話語權，
進入行政院下屬各機關任職的人數也多，
這甚至是留學它國的PhD再回台灣之後所不能相比的優勢...
(當然若提政務官多屬留美歸國的PhD也是事實...但"鐵打的衙門、流水的官"，當"常次"才做得久[被調任參事等退休則例外])
owyn wrote:
他跟我說在業界超過十五年,以前聯考時的台清交優秀的比率較高,現在的新人台清交不見的比較優秀,這個不多說了,多元入學的把戲便宜那些人大家很清楚....
...(恕刪)
嗯...書卷獎、專技高考技師證書拿得出來，
別人也沒啥話可說了。
推薦背景音樂：MAXWELL - This Woman's Work
內文搜尋
從 APP 打開
X