bobbycomboy wrote:依平均看1.工作10...(恕刪) 研究所都有研究經費+助教費的,負擔生活開銷跟學雜費綽綽有餘,更不用說再兼個家教收入就爆表了不過以上只有你是有大量資源的名校學生才可能你沒碩士學歷有些連門檻都進不去,升遷又比學歷高的慢學士生在職修碩士,碩士生一樣可以在職修博士,差距只會越來越大
cypress626 wrote:研究所都有研究經費+...(恕刪) 所以你認為多浪費兩年是因為企業設定門檻,讓大學畢業生無法申請到跟研究所畢業相當的工作?我是不瞭解,因為我一直以來都是在職就讀碩博士.工作近20年,約14年前月薪資就超過碩士平均薪資.
kun429 wrote:lol 台大生不是愛賣雞排還能上電視, 反觀一般學校畢業生反而是能認份接受各式的職業; 高學歷的眼光門檻高反而成為就業的一個石子. 其實都可以啦 沒有一定不過大多數台清交 挺台清交是不變的定則...除非沒得選...
heliboy wrote:所以您的小孩是直接唸技職? 完全不管普高跟普大?...(恕刪) 依他興趣選擇,完全尊重.個人是這樣規劃,你參考一下.不建議普高制度,可以考慮普大制度,因為普高比較學不到東西.如果做出熱情與興趣,高職畢業後創業都OK.否則就只能讀讀大學,再找興趣,累積能力後創業都OK.若還是不行就只能再升學讀碩士,再找興趣,最差的情況就是到企業上班,再找自己的興趣找不出興趣就只能當一輩子的螺絲釘.
bobbycomboy wrote:所以你認為多浪費兩年...(恕刪) 你這兩年要是在名校的兩年就會非常超值,名校血統真的很好用你當然可以學士畢業就去工作,然後再花好幾年把該補的補齊;也可以直接讀到碩士/博士再出來找工作但是以上兩條路,後者真的會很順利,前者會非常艱辛所以說真的要奉勸後人,如果你不是非常有個人理念如賈柏斯、比爾蓋茲之流,還是從小努力得好我個人感覺小時候多認真一分,往後出社會多省力十分