另類的年薪2百多萬的家庭 (第6頁)

piscataway
個人積分：15分
文章編號：41241100

15分

51樓

2013-01-16 14:50

oldchang1205 wrote:
哀, 就是有人已經被洗腦成當公務員要看省籍

這不是被洗腦，是真正的事實
有興趣的話，可以去全國碩博論文網站去下載這篇論文
"國民黨政權在經濟上的省籍差別待遇體制與族群建構"
國立中山大學／中山學術研究所／94／碩士
研究生:林丘湟
指導教授:張錫模

1991年憲法增修條文才廢止公務人員名額按省區人口分配的條文
也就是說之前的高普考錄取名額是按照省區人口去分配的
更令人髮指的是所謂的省區人口，不是看逃來台灣的各省區有多少人
而是看當年在大陸的各省人口比例來區分

所以，如果你是邊疆地區的人，當年來台可能才數十人，會去考得又更少
但因為大陸各省人口比例的關係，等於是保障名額，一定會上的

lcccccccc

lcccccccc
個人積分：269分
文章編號：41241713

269分

52樓

2013-01-16 15:17

oldchang1205 wrote:
結果要他們簽下去卻沒一個願意...同一個道理阿... 哀, 就是有人已經被...(恕刪)

有次就業博覽會
看到國軍召募就去報到

結果換來一句～學長賣鬧啦！阮只收25以下～

奇怪！都說募兵，為何是看年紀？不是能力？
我上尉退，只求回頭當個兵也不成？

超想再去外島當兵～～

Ronza

Ronza
個人積分：302分
文章編號：41242116

302分

53樓

2013-01-16 15:35

Irene1058 wrote:
大大你的數據哪裡來的...(恕刪)

google一下很難嗎??

考試院網站:

81年提出之「公務人員考試法」修正草案配合當時憲法增修條文第14條第3項「憲法第85條有關按省區分別規定名額，分區舉行考試之規定，停止適用」之規定，刪除按省區分定錄取名額之相關條文，該法並於85年1月17日修正公布。自此，有關按省區分定錄取名額正式走入歷史。

我很不想提這種以前省籍歧視的事，但是居然有人拿來酸別人爸媽怎麼不去考~~可惡!!!

台灣人錄取率低到只有萬分之一，而其他省籍的輕輕鬆鬆就錄取，

現在靠18%過優渥生活，連下一代無所事事都可過爽爽~
而每年上千億的18%利息由辛苦納稅人負擔....

81年開始大家都可以考了，結果85年開始沒18%~~~
現職的公務員其實受害最深(沒福利還要受罵)不懂為何一堆人還去捍衛18%?

另外，能領18%的台灣籍退休人員，幾乎都是教師，因為當年只要考上師範學院，就是準教師，
就具有公職身分，而不用去擠破頭考高普考。

石梯有夢

石梯有夢
個人積分：63分
文章編號：41248462

63分

54樓

2013-01-16 21:08

Ronza wrote:
而80年以前，要考公務員得看省籍的，
台灣人的錄取率只有1/186, 更早期甚至586個公務員只有9個台灣籍。
~...(恕刪)

網路上講話不負責的人一堆喔

那我大舅（村里幹事）、二舅（也是村里幹事）、小舅（鎮公所建設課長）

都是民國80年以前或更早70年以前就當公務人員的

我阿公家一窮二白，想不到6百萬分之三的幸運兒會在我阿公家啊

LoveTraveling

LoveTraveling
個人積分：17分
文章編號：41250112

17分

55樓

2013-01-16 22:20

真的很另類，他家人不叫他去找工作，也是一絕

Ronza

Ronza
個人積分：302分
文章編號：41250792

302分

56樓

2013-01-16 22:47

石梯有夢 wrote:
網路上講話不負責的人...(恕刪)

考試院網站都有的資料~還嘴硬~~

再硬凹就不好看了!無知也要有個限度....

m9821021

m9821021
個人積分：189分
文章編號：41251814

189分

57樓

2013-01-16 23:24

~現在叫18趴領太多~要怪當時爸媽都沒去考師專當老師吧!?

70年代~當年老師是被嫌棄的工作

80年代~結婚聽到職業:老師大家都說死薪水

當時隨便當作業員&修車學徒~賺比老師多

風水輪流轉~一切還是靠自己努力~

石梯有夢

石梯有夢
個人積分：63分
文章編號：41256980

63分

58樓

2013-01-17 9:47

Ronza wrote:
考試院網站都有的資料~還嘴硬~~

再硬凹就不好看了!無知也要有個限度.......(恕刪)

用你的話回敬你

請參考自由時報（它寫的，你應該比較能接受吧）「昔日高普考限制台籍錄取率」

其中提到「官員表示，自一九五○年起至一九六九年止，因分區定額錄取對於佔報考人數最多的台灣省籍應考人權益明顯不公，國民黨政府另舉行台灣省公務人員考試，錄取省級機關所需的公務人員，以增加台灣省籍應考人的錄取機會。

同時另以「加倍錄取」的做法提高台灣省籍考生的錄取比例。例如某年台籍考生達到最低錄取標準的人數為兩百二十人，典試委員會就以兩百二十人除以台灣定額比例數二十二，據此決定當年加倍錄取的倍數「十」，讓所有達到標準的台籍考生可全數錄取；至於其他省籍考生同樣也可依定額比例加十倍錄取，但規定錄取標準不能降低超過十分，因此其他外省籍的錄取名額雖大增，但多數只能從缺。
」
所以，以前的確是不公平，但是離你所說差得是十萬八千里好嗎?

kn4624

kn4624
個人積分：80分
文章編號：41258130

80分

59樓

2013-01-17 10:39

acbc wrote:
你要不要跟滿洲旗人說...(恕刪)

牛頭不對馬嘴

虧你想得出

kn4624

kn4624
個人積分：80分
文章編號：41258321

80分

60樓

2013-01-17 10:49

m9821021 wrote:
~現在叫18趴領太多~要怪當時爸媽都沒去考師專當老師吧!?

70年代~當年老師是被嫌棄的工作

80年代~結婚聽到職業:老師大家都說死薪水

當時隨便當作業員&修車學徒~賺比老師多

風水輪流轉~一切還是靠自己努力~

+1

千金難買早知道
日後台灣經濟若再度起飛
公務員又要被看不起了
眼紅過去的政策紅利實在很難看
這些人真的只值得酸句:你父母當年怎麼不去考？

Ronza wrote:
現職的公務員其實受害最深(沒福利還要受罵)不懂為何一堆人還去捍衛18%?
另外，能領18%的台灣籍退休人員，幾乎都是教師，因為當年只要考上師範學院，就是準教師，
就具有公職身分，而不用去擠破頭考高普考。

以前公務員服務態度真是很差
而且很多都是靠關係或制度漏洞進去的
這些人領18%就真的很不公平
考上教師的就是靠自己本事了
當年師專的分數可是最高的
絕不比高普考好考

不管那一種，這都是改變不了的事實
再砲也沒用了
以現在來看他們是過太爽
但當年就是很多人看不起不想考啊

我小學老師就曾在課堂上抱怨(沒記錯的話他是貧農子弟)
師專免學雜費
讓優秀的學生都去當小學老師了
感覺得出他對領份死薪水是不滿的(不知他現在是否改觀了)
另一位女老師也曾說，她當年如果去讀女中也許就能施展抱負之類的

老拿公務員來批真的沒意義
電子業大好時，光分紅就比公務員一年薪水還多的人多的是
金融業、房地產大好時，年終比公務員一年薪水還多的人多的是
私人企業也有低底薪高獎金的制度
想走那一條都是自己的選擇

千金難買早知道，人比人是氣死人