• 9

勞工薪資不能加 是因為廠商覺得錢賺的還不夠

那...在勞工覺得薪水還沒賺夠前,政府可不可以不要油電雙漲或加稅?(證所稅,健保補充保費...)

richardlu789 wrote:
那...在勞工覺得薪...(恕刪)


靠...........錢還有嫌多的

最好一堆義工

Stereophotography wrote:
請他順便問問廠商賺到...(恕刪)


你有看過中小企業的公司說有賺錢的嗎?

蓋廠房,買機台,買車買樓,還有非本業投資失敗這樣扣一扣就沒賺錢了

這就是答案~~
zinnia wrote:
哪裡莫名其妙? 是你自己說軍公教只調漲一次,基本工資漲兩三次.
這兩個基準點完全不同. 你卻拿來比較. 是你莫名其妙還是我?

我回應這段發言:
frame_wang wrote:
基本工資政府都不調了
公務員早就加薪了

這段話說的好像政府不調基本工資,只給公務員加薪!

所以我回應:「過去幾年,軍公教調過一次,基本工資調過兩、三次,你不記得了嗎?」

我沒有要比較的意思,只認為f的說法失真,把實際情況說出來!這樣看懂了嗎?
code_hard wrote:
那就是沒有嘛,總之就是嘴砲,嘴砲打打就算了,辦法政府就是沒有,廠商就是不想升級政府也不管,然後一直壓低勞工薪資,最後怪勞工不努力,話都是政府在說,苦都是勞工吞。

我主要是在表達不要斷章取義!
你扯這些跟我言論無關的話題幹嘛?
不覺得莫名其妙嗎?
失真的說法是你吧
莫名其妙的人說別人莫名其妙

只會計算1次2次3次的差異
而故意忽略其中實質的含意
是非不分
嘴砲為王
This is not an opinion, this is a fact!

kaorh2 wrote:
看完再請你自己思考一下有沒有黑的講成白的

所以你認為我那段話顛倒黑白?

1.
我根本就沒在比較勞工和軍公教誰調的金額比較多,
我只是認為有人說法失真,寫出實際情況!

2.
砍退休軍公教這部份,只有18%嗎?
你怎麼不把其他部分加進來?例如年終慰問金
當年政府18%改革,宣稱40年可省700億,平均一年省不到20億
這次砍年終慰問金,就省了180億(雖然還存在一點點變數,不過我認為翻盤機會很小)

你還要說我顛倒黑白嗎?

我覺得政府應該要有執行的魄力
強制要求資方基本薪資提高
以公務員薪資做標準
因為"各行各業有專攻"
真實的尊重每個行業的勞工
才是最佳的公平正義

台灣應該要整併資方
不需要這們多付不起薪資的小老闆

用支持"不繳稅運動"
https://www.facebook.com/justGetMoney2012
來表達大家的不滿

還有半年多
一起來醞釀吧!!!
han172189 wrote:
我主要是在表達不要斷章取義!
你扯這些跟我言論無關的話題幹嘛?
不覺得莫名其妙嗎?



自己講的,哪來的斷章取義。

中央社 wrote:
另外,總統說,希望大家能夠瞭解,薪水不能加,主要是廠商賺得錢不夠­多,或有其他因素,「因此我們創造價值的能力需要再加強」。


那政府的經濟推升方案有哪些是協助或逼迫廠商技術升級?

han172189 wrote:
所以你認為我那段話顛...(恕刪)

年終慰問金據說又不砍了耶,藍營立委連署,行政院改口

寶傑,你怎麼看?
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?