ncvt wrote:
全世界稍微正常一點的國家要花大錢時都要經過人民同意，
18趴開始的時候，人民沒權力說NO，
亂搞超高所得替代率退休制時，人民沒權力說NO，
如果政府該為集權時代留下的爛帳戴上誠信的大帽子，
難道政府不必為全體納稅人負看緊荷包的責任?
政府在過去30年都足額提撥那65%了，
是超高所得替代率的退休制度讓已足額提撥的退撫基金無法負擔，
年改方案也還沒損益平衡，
給付的部分還是超過個人提撥+政府提撥+獲利，
虧你還好意思妄想由全體納稅人補足那巨大差額，
你怎麼那麼天真、那麼可笑，
是李來希教你的嗎?
你有沒有發現樓主已經神隱不敢出現了，
他提出了可笑又存在具大誤差的"精算"，
被我吐槽後只私訊了我一次，
從此消失不見蹤影，
你要不要接他的棒提出新的"精算"來證明人民應該支持你所謂的"誠信"?
erkunden wrote:
哇~~那你不是好棒棒? 比精算師還棒棒? 你就一點網路拼湊來的資料可以說得天花亂墜的，我連看都不屑看你算呢，根本浪費我的時間，因為你光是國字都會寫錯，誰知道你胡算一通中間有什麼數字多加一個零少加一個零的? 還有人家樓主去幹嘛了你知道嗎？搞不好人家出差去了，你以為都跟你一樣閒著沒事幹在拉仇恨啊? 不回應你就被說成是怕你，你也真好笑，光你這種解讀方式就大概知道你的程度水平了，其他都多講的，我看你也救不起來了，我也省點力好了，你就等年金改革失敗再去砸總統雞蛋好了，因為她絕對會讓你失望，哈哈，到時候不要太氣，是說你不是說你是吃公家飯的？那你覺得領太多何不都捐出來？你最棒棒又是公益好國民，根本神仙下凡來著～～
用今天的各種標準評論過去的法律制度，一定會覺得有很多缺失，事後諸葛人人會當，一點都沒有高明之處，要玩這種「現在多進步，以前多落後」的遊戲，那永遠玩不完了，給你參考，不過我看你應該已經洗到根深蒂固了救不起來，說了大概也是白說
mumm006 wrote:
寫一堆東西，看瞴……
重點你要活的到65歲才可以
106年統計
65歲以上人口占總人口13%
70歲以上人口占總人口7%
意思就是100個人裡頭活到65歲的只有13個
而這13個裡會有6個在接下來的5年內死亡
破產不破產，對他們來說
似乎沒啥太大的感覺
因為大部分的人領不到5年就掛了……
從 APP 打開
