WOWO88 wrote:
前面你寫的你看人家...(恕刪)
先不說過去了，近期【王金平】公開說要二次年改，把老軍公教的公道【可能指18%】討回來，依照你高明的見解要怎辦?
csliu01 wrote:
先不說過去了，近期...(恕刪)
沒有人真心的算年金是否能收支平衡
網上分期付款的公式一堆
大家都能去試算
年金就相當於你將退休金借給政府
餘命30年 你定好利率 就能算出合理的年金
給你太多就是無法收支平衡的年金
政治人物用年金收攏人心
是沒解的問題
所以年金是個大坑
WOWO88 wrote:
沒錯啊
那是指一次退的金額
問題是年金
每6-7年就領滿一次退的金額
餘命30年 總共要領4-5倍的退休金
這些只有高利貸15％才能達標
收支平衡
假裝是分期領自己的退休金
實際上大部分是高利貸的利息
收支不能平衡
讓他破產
就不會有人要你們改革了
你們的前輩會感謝你們的付出
讓他們爽爽過
一堆50出頭就退的月領7萬
一家四口20多年領快1億...(恕刪)
我說過很多遍了，
各國的年金制度舉世皆然，
如果你認為年金月領制度和高利貸劃上等號，
麻煩請你移民去沒有年金月領制度的國家生活。
連對岸都有了，你最理想的移民地方就是非洲
美國公務員、德國公務員，都是六、七年後就回本，
所以先進國家的公務員退休制度你也很無言？
所以日本、英國、德國的年金月領制度也都是高利貸囉？
裝睡的人叫不醒，就是你這種。
還有，
每個先進國家的年金制度都遇過改革
如果每個先進國家的年金設計者
都跟你一樣，心胸狹窄，草率偏激，改革怎麼會成功？
用你的方式，只會讓很亂的台灣更亂而已
再來，
請你找出年金改革後，50歲出頭的人，月領可以超過3萬5
如果沒有，就是你唬爛，請你在這裡向大家道歉。
劉小期 wrote:
請你找出年金改革後，50歲出頭的人，月領可以超過3萬5
如果沒有，就是你唬爛，請你在這裡向大家道歉。...(恕刪)
請問還有條件限制嗎？
我懶的翻之前的討論串，不知道網友們在討論什麼。
如果就這些條件，
強者偶鄰居是中校幕僚退休，
18%大約有幾年的年資，
他是民國60出頭出生的，
出了軍校在部隊中，在民國84年廢止18%前，
有幾年的18%年資。
據上次我們在閒聊，
現在他月退大約有4萬出頭，
所得替代率大約是80%左右，
之後應該是每年遞減，
減到多少他還搞不清楚，
很複雜的公式。
我們住在眷村，鄰居大多是軍公教，
因為什麼公式的，有的說他的18%全沒了。
~~
如果是勞工，要領到3萬5，有新聞，
舊制併新制，要工作3~40年左右。
內文搜尋