ncvt wrote:
枱面上的政治人物多的是法律科班出身的，
我同事都有人具律師資格了，
你以為法律系畢業就有金剛不壞之身?
真是笑話，
還真有人把李來希當神，
哈哈。
你講的「枱面上的政治人物」一定沒包括王定宇，他連「行政訴訟」和「刑事訴訟」都分不清楚
評論一個「行政訴訟」的案件時，大罵檢察官，質問檢察官為何不上訴?
我當時看到這則新聞下巴都掉下來了說，這就是我國立法委員，連基本法律原理原則完全無知
你說這種人推的法案能信嗎?
erkunden wrote:
還在釋字717啊?...(恕刪)
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170419/1101481/
http://news.tvbs.com.tw/politics/721578
也不過才幾天前的事情.......
Ray 雷 wrote:
我也沒說過要修法...，請勿亂講。
現在政府站在財政赤字困境下，才進行年改不是嗎
如果有民意為基礎，站在公共利益，立案修法大部分立委表決過，當然可以啊
雖然民進黨有律師背景的立委有講過類似例外原則論點，
不過，飯後之餘，我也請教公司的法律顧問也證實過，
比起某些人的發言論調，我比較相信律師的專業。
哈哈哈，我是你公司的法律顧問我也會跟你說你愛聽的結論啊，省的大費周章浪費時間跟你解釋法律的原理原則，
而且你又聽不進去有知識的反面意見，人家法律顧問談case時，談話是要收費的，你有給錢嗎?
所以當然對話越快結束越好，省的花時間在你身上對牛彈琴。
ps. 跟不想對話的人虛以委蛇應付一下，講他喜歡聽的趕快結束對話不是出社會的人應該都知道的基本技巧嗎?你連人家在呼攏你都感覺不出來，真的還要再修練
戰士授田證履行的前提就是必須完成反攻大陸，
任務沒完成，憑什麼要人民給錢？
這些拿授田證的人並不是沒領薪水沒領退休金，
當年的李登輝政府花人民800多億才真是自失立場又沒誠信，
台灣人民就是太過善良才沒上街頭阻止政府花費這不該給的錢，
相對之下，
有些人還眷戀著超高的所得替代率，
少拿一點就要上街頭，
這種嘴臉讓人想起當年以老法統自居的老立委老國代，
嘴巴說法統說尊嚴，
其實只要滿足了金錢的需索就會閉嘴了。
釋憲一向就是由覺得有問題的人去提起聲請，
你們也可以等立法過後再聲請釋憲，
不必非得在立法過程就要以1/3以上立委連署的方式去聲請，
你可以先google 了解一下釋憲程序，
別老是自怨自哀認為是別人在阻止你們釋憲。
U8867550 wrote:
我覺得你完全是綠營的...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X