• 56

從鬥爭公務員事件看出人性的醜惡,台灣最美的風景

中和小黃 wrote:
目前出來的法案還是會倒啊......(恕刪)


砍一刀就哇哇叫了!
改到不會倒不就暴動了
過去留下來的爛攤子怎麼可能一次解決
中和小黃 wrote:
目前出來的法案還是...(恕刪)

一步一步改,就不會倒!
甚麼都不改,肯定倒!
中和小黃 wrote:
目前出來的法案還是...(恕刪)





這是試算的結果:133年破產,意即65-(133-106)=38歲以下都是繳了也拿不到

所以年輕公務員不是不願意改,而是為何要支持這個草案?

刪...刪...刪...刪...刪...刪...刪...

SanChong wrote:
我還是要再貼一次
我覺得非常非常失望
以勞工部分,我的看法如下(部分內容引用經濟日報的社論)
一、非永續性的改革:最早破產(2027年)的勞保,因改革方案只延長了九年,至2036年破產
二、勞工將是下一波改革的對象:五年後檢討勞保費率入法,2023年之後上台的政府,馬上又要面對勞保最早破產的事實
且因為延後改革,勞工負擔的成數可能調高,未來的勞工勢必要面對更大幅度的「多繳、少領、晚退」的衝擊,
三、世代不公的問題更惡化:勞工部分,已退休或將近退休的人不受影響,但仍是最早破產,未來愈年輕的世代「多繳、少領、晚退」的衝擊更大。其實勞保退休在領年金的人,真的領很多,也要打8折.


2007年討論勞保年金 給付是1.1% 立委要求提高到1.3%
馬英九上台後很令人傻眼的是定的是1.55% 真的是要五毛給一塊的概念
2009年實施的勞保年金 2012 跟你說過幾年要破產了 這等執政眼光 也只能佩服佩服了

我想政府不是不知道這個問題 改革這東西呢 理想是回事 現實又是一回事
一次要同時得罪勞工跟軍公教 那只能一事無成
所以選擇的是先主打軍公教
所謂的五年後勞保要檢討 下次主打的就是勞保


CUFOX wrote:
....其實當初會這樣做,就是因為國家窮,只能先給一部分的工作報酬,剩下的等退休再給。.....(恕刪)

都你在講。

退休再給,
那算回工作時的薪水不就嚇死人!

一個公務員六萬就已經很驚人,這還因為國家沒錢所以有另外六萬在退休後給,那加一加不就一個月拿12萬?
一個師專、大學水準的事務員,一個月敘薪12萬,你是要嚇死人喔!

如果要說公務員薪水低的那段時間,也不過民國65年到70年那段,不到五年的時間就把時水補上了,接下來甚至補超過,公務員薪水比民間還高。
五年的時間最多補你五年的薪水,從70年補到現在107年了,補了37年是怎樣?

放高利貸也沒這麼狠。
公務員常常把自己放在弱勢被迫害的那一方真的是讓人笑掉大牙,把自己當受害者的嘴臉真是有夠噁心。
烏拉吵 wrote:
依照這個草案,會變成...(恕刪)


公務員還想替代率90%? 天之驕子? 修改後仍有70%仍是比勞工。1.55%多太多了。貪婪

Joan3939889 wrote:
公務員還想替代率90...(恕刪)


你也真好笑,可以把人家的話扭曲成這樣,有說不能改嗎? 我只說改成的這個草案,我退休領不到,這樣也惹到你,簡直莫名其妙

aquawill wrote:
公務員常常把自己放在弱勢被迫害的那一方真的是讓人笑掉大牙,把自己當受害者的嘴臉真是有夠噁心。
...(恕刪)


台灣最美的風景
  • 56
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 56)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?