Mainline Pocket wrote:
你不是說老前輩說的話建設性很高嗎
老前輩說的沒錯
不能拿幾十年前的觀點用在現在了啊
他說觀念落伍了,我認同,這有問題嗎?
馬雲的諷刺只是在說明臺灣現在的時代已經沒有當年那樣的環境來創造出新一代的創業家
這跟我推崇老前輩的話,沒有衝突
而且這觀點也跟創不創新無關
我不清楚你課意這樣串起來,是何意?
說明臺灣的企業家多是老人,並不代表對前輩的否定,不是嗎?
與其在這邊跟一些名校的得利者談教育問題
還不如看看這兩天專家談臺灣崩壞的技職教育,還有我們人才出走的問題吧
大家一窩蜂為了文憑與高學位的下場,
裡面也引用了張忠謀的觀點,我覺得比這邊一堆砲他的人要有建設性得多
http://youtu.be/ILOre_u_kLM
價值觀的一致性毀掉了臺灣的技職教育
為何學以致用的科系越來越少?
因為太多不重實作,太多單一的價值觀
考試考背書,考死記? 考試制度下教出來的就是人才?
選好的科系就容易找到好的工作?
當全部人都"選好的科系",這邏輯還能成立嗎? 只有一小搓"天才"才能如此,其它的眾多失敗者是拿來襯拖這些"天才"的
我們先不談夢想好了,對這些只想為了找個好賺錢的工作的人而言,自己的理想或真正有興趣的事業
對他們真的太遙遠了
我只能慶幸自己當年給自己機會離開這個文憑至上的社會
tracer1000 wrote:
他真的該要有些禮貌,我很好奇他是哪間名校出來的高材生
面對不同的觀點,就出口罵人無知,學校是這麼教他的嗎?
我也貼了專家對臺灣教育環境的節目,我想他應該要去看看這個節目
少一點粗暴的文字..畢竟知識份子不該是拿知識去鄙視他人的
名校好像是法兄。提15年前的例子，並不能真正的解釋他的觀點。20多年前，我朋友，不寫程式的電腦博士，到臺灣國立大學教書，歷年來得了許多獎，現在已經是所長級了。其他冷門的東西，好像是跟考古系弄混了。景觀的話，很多因素的，我覺得跟藝術，建築，生態。。。比較有關吧。看看101， 巴黎鐵塔，夏威夷，或張大千。另外，賣古董的是什麽系？用不同觀點思考一下吧？
內文搜尋
從 APP 打開
X