Kake wrote:
話說回來,
該案例應該是獵人頭開出的條件跟實際用人單位主管說的條件有落差,





如果不要先入為主,看看華碩的聲明,有一個重要的關鍵點,似乎被遺漏了。
『未錄取原PO,也未進入敘薪階段,對於原PO面試不愉快一事深感抱歉』
1. 華碩已經為這件事道歉了。
2. 未錄取原PO,也未進入敘薪階段,那 100 萬這個數字是怎麼來的?
200 萬是獵頭說的。
100 萬也是獵頭說的。
可能會被封殺也是獵頭說的。
獵頭,神隱中~
apqp wrote:
再多讀一點正規的教科(恕刪)
Ricado wrote:
這句話要修正一下,『然後華碩外派如果開這薪水不是太離譜嗎?』
華碩的聲明稿已經說了,沒有錄取,所以還沒進入敘薪階段。
也就是說華碩並沒有承認有開出這個薪資!
黑色旋風101 wrote:
樓主拿NYU商學院去廣X拿低薪來比有什麼意思?有能力為何不去麥肯錫或其它科技外商,反而甘願在台商領低薪被羞辱?另外,要了解華碩AICS的定位是什麼,他是標榜世界級的AI研發中心,要跟科技巨頭搶奪頂尖人才,所以幾乎只找台清交成的頂大生去面試,這些頂大生滿手外商或IC設計公司的offer,然後華碩外派開這薪水不是太離譜嗎?大家還是要先了解熱門人才的市場價值,尤其在CS/EE相關領域, 今年MTK都喊出碩畢新人第一年上看200了...