ProphetOne wrote:
其中有個差別，明星賺...(恕刪)
看到一些人的回應充滿了對立及情緒, 還自動把我升級為反對獎勵運動員的小氣鬼, 現在我相信這個議題在未來確實是有很可能發生衝突及對立, 我只不過是把眼光放得比較遠,想到一些可能發生的事情, 我並沒有反對獎勵運動員.
有人喜歡運動, 也有人不喜歡.
有人在乎台灣人在奧運的奪牌數, 也有人不在乎.
有人支持獎勵這些得牌的運動員, 當然也有人不支持.
以大家情緒性,不理性的回應來看, 不確定哪一種人比較多,
但是可以確定, 目前不支持的人, 應該不敢表達意見. 怕被攻擊.
未來對立可能有2種狀況
1.全民百姓 VS 被獎勵運動員.
2.支持獎勵的人民 VS 不支持獎勵的人民
如果是第一種的話,由於人數比例懸殊, 算不上是對立, 應該稱之為霸凌.
等過了幾十年, 這些運動員老了,大家也老了, 下一代的納稅人將成為民意的主流, 這些未來的年輕人根本不認識這些運動員, 對這些運動員毫無感情, 但是他卻要繳稅供養這些數十年前在奧運奪牌的選手, 如果未來運動員月領獎金被有心的政客改成基金制, 面臨入不敷出的窘境, 改革的問題勢必浮出檯面(可能會被醜化成年金改革), 成為輿論的焦點之一.
假設一個運動員2x歲拿到金牌, 可以活到8x歲, 月領12.5萬, 領60年, 合計共要9000萬.
以年利率2%來計算, 要連本帶利的月領12.5萬, 領60年, 大約要存5000多萬.
以下是我的解決方案:
為了避免這些運動員老了之後被眼紅的人民, 忌妒, 歧視, 仇恨, 甚至被政客鬥爭, 應該要取消月領的制度, 改成一次領, 以金牌選手為例, 一次獎勵5000多萬獎金, 讓他們自己去做理財規劃, 這些錢全部由當時的納稅人買單, 不要把問題留給下一代.
而進奧運的選手，還要跟全世界運動菁英競爭獎牌，沒到獎牌一樣前面的人生時間都虧掉了，所以我覺得有拿到獎牌的有終身俸沒問題啊，他們可是從小就賠入整個人生來賭耶，不是天堂就是地獄
內文搜尋
從 APP 打開
X