通常第一代只懂得賺錢生活 部分長輩想給下一代好教育就給予學習藝術相關技能 譬如繪畫 音樂
到第二代懂得些文藝相關技能與知識 就認為這是必須也會給下一代學習
到第三代從小到大接觸環境都會與文藝息息相關 自然成為生活一部分
就會開始喜歡美的事物 畫 設計 喜歡聽好聽的音樂 自然會去了解 學習 研究 深化
像是歐美日新創產品一眼就看到出這一定是哪品牌的 他們創造獨特美感 讓市場接受
目前台灣6~7年級生的文創還在模仿的階段
文藝也像製造業 只是起步晚 因此台灣還在像是代工業學習模仿階段
只要這產業不斷的有人投入 小弟相信未來到8年級生後就會有優秀的創新者創造出新的文創產品
就像是流行音樂台灣剛開始也是模仿日港美 現在也慢慢走出自己的風格 也能讓市場接受
這種就跟人家說富三代才懂吃穿一樣道理
文創產品對於沒接觸過文藝的人當然會覺得沒用 浪費錢
那些人的觀念就看別人花大錢買名牌就會嘲笑道理一樣
因為他根本不懂 所以沒感覺 這能理解
如果懂的人 不會以嘲笑方式 而是以這產品是否有做到創新 或是只是模仿 還是構圖 版型 設計是否有誤等等討論
因為這是生活的一部分一樣自然
即使路邊攤的衣服材質差 版型跑掉
懂的美感的人 也可以從路邊攤買到適合的衣服穿出自己風格的穿搭
第一代暴發戶到第二代的就只會買名牌
因沒有美學素養 所以穿搭就看得出只是土豪樣 只能用品牌mark來粉飾自己
這只是小弟淺見 請多包涵
jeel54321 wrote:
我是認為應該把精神...(恕刪)
持續創新需要強大的創造力往往需要時間醞釀的不是那麼容易，又往往大部份的創意是叫好不叫座，比較打擊的是新品推出不久就會看到市場上類似的設計產品
所以說技術屏障這堵高牆築越高越好……
但現實面就是很難從中獲利維生，
賣貴沒人買，便宜又對不起自己。
講個不中聽的，有多少文青，
一窩蜂的開咖啡廳、擺市集攤位，
能撐下去的，多半是家裡後盾很強，
家裡讓子女無後顧之憂，
可以讓子女做自己想做的事，
感覺體面有份工作這樣。
不然請問，這樣的商業模式，
真的能養活自己（還不提員工）？
我沒有否定青年創作家的手藝/發想，
但如果家裡沒那個後盾，
別輕易的學別人出來搞文青產業。
再更直白的說，
台灣錢淹腳目的年代，
父母打拼下來的錢，
幫子女買店面、投資文創事業，
但除了表面體面有份工作，
不賺錢都在燒錢的比比皆是，
這對台灣整體真的事件好事嗎？
好比文青開咖啡廳，
大家都在拼裝潢拼設備，
這麼高昂的投資，
一天是能賣幾杯？
身邊這樣出來搞，能活下去的，
都是家裡買好店面無店租壓力的。
如果是沒背景，拿辛苦積蓄，
還去青年創業貸款的，
這種努力投入所有身家的朋友，
最多五年，撐不到三年的更多。
所以文創當當副業還可以，
沒後盾想當主業，真的不看好，
不要看人搞文創自己也想跳進來，
「等一個人咖啡店」這種事，
沒後盾根本玩不起。
內文搜尋
從 APP 打開
X