無聊看了一則新聞~前夫前妻可分退休金,公教譙修的是什麼法 (第5頁)

dwang

dwang
個人積分：75分
文章編號：68039895

75分

41樓

2018-04-05 21:07

這是搞錯方向了嗎？
公教有絕大部份都是女性
所以男性會得利的應該是比較多

Crazybook

Crazybook
個人積分：106分
文章編號：68039904

106分

42樓

2018-04-05 21:08

dwang wrote:
這是搞錯方向了嗎？...(恕刪)

但高職等的公務員多數是男性，職等高退休金也高。

imhung

imhung
個人積分：5647分
文章編號：68039918

5647分

43樓

2018-04-05 21:10

這些人是和軍公教有殺父之仇還是奪妻(夫)之恨，非得把軍公教當成下等人？

king97878

king97878
個人積分：2590分
文章編號：68040038

2590分

44樓

2018-04-05 21:21

jk300 wrote:
...前夫前妻可分退休金,公教譙修的是什麼法...(恕刪)

無聊...搞一搞這些公教....心情好~~

魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下，民進黨一黨獨大、極權獨裁，政商勾結貪污腐敗....

Shuuta

Shuuta
個人積分：918分
文章編號：68040140

918分

45樓

2018-04-05 21:31

cykuo919 wrote:
老新聞了12年前就...(恕刪)

參考國外例，立法目的在於保障沒有工作的家事勞動者離婚之後的生活~

沒有下限的新時代力量 & DPP立委修的是公務員的配偶~

所以公務員的配偶 = 沒有工作的家事勞動者？！~

果然沒下限......

Shuuta

Shuuta
個人積分：918分
文章編號：68040144

918分

46樓

2018-04-05 21:32

highlander2013 wrote:
合理啊
不然軍公教配偶
不就都不能離婚

這邏輯真是讚...... 幫不了你

Shuuta

Shuuta
個人積分：918分
文章編號：68040163

918分

47樓

2018-04-05 21:34

Crazybook wrote:
這群人想事情永遠都只想1個點，她腦袋無法想到更深遠。...(恕刪)

這樣打太多字，簡單來說就是短視近利，以上~ 謝謝指教

lavo

lavo
個人積分：770分
文章編號：68040390

770分

48樓

2018-04-05 21:57

Crazybook wrote:
這群人想事情永遠都只想1個點，她腦袋無法想到更深遠。
這種法令會讓公務員未來也只找公務員結婚，且只會找與自己職等相當或更高的人結婚，但更高職等的人不太想跟低職等的人結婚，最後結果只會是公務員只會找公務員且與自己職等相當的人結婚。
最後就是種姓制度或士族制度在台灣重現，反正到時候再罵公務員就好了。

沒錯

最後可能就會造成「上品無寒門、下品無士族」

社會更加分裂