hmzanny wrote:
在文章裡可以說明三點
1.父母會幫助自己的子女是天性，如果父母資源多能力強，子女受惠多...(恕刪)
這個討論串很有料,比較少在01看到深度的討論.
大家 各有各的論述, 而且 也都有自己或身邊的實例佐證.
小弟也發表一下個人的看法,
基本上, 樓主的論述 "階級複製" 是比較容易繼承的, 並沒有錯.
但其實也要考慮"自由意志"的影響.
父母親 可以以自身影響力 試圖複製階級.
但 小孩其實是獨立的個體.
小孩的 自由意志 其實也可以成就 階級流動. (向上 或 向下)
再往下討論 其實自由意志 又可能與 從小到大的環境有關.
周遭的人事物 都會與 小孩的自由意志 相互作用.
這種 眾多因素 交互影響下 最後造就 一個人的人格.
父母當然可以試圖營造 複製階級的環境.
但 過度的控制的 環境 其實又會造成反效果.
最後的結果 未必如 父母 的預期.
而且小孩當到一定年紀之後 , 就試圖掌握自主權.
所以並非父母 可以全權決定 小孩的人生.
小弟認為個人的 自由意志 才是成就 階級流動. (向上 或 向下)
最大的變因.
renny wrote:
這個討論串很有料,...(恕刪)
非常同意大大您的論點~
簡單講一些~ 個人淺見~
對我來說 "物競天擇" 應該比較能接近想法~
在位階低的人, 要往上走, 確實不易~
但, 人生的道路上, 把握每一項機會的選擇, 也沒有不可能~
畢竟最源頭的第一代, 也不是在位階高的地方來繼承的~
依樓主的主題 階級是無論是 "複製" 或是 "繼承" 這回事~
無論任何方面的繼承複製, 能力~~ 金錢~~ 權力~~~ 等等之類的~
我認為, 有能力者, 有環境者, 得之應用之~ 天公地道~
個人能夠吸收應用在現實生活~ 覺得沒什麼不好~ 也沒什麼不對~
我的觀念是, 會被環境淘汰掉, 肯定不完全是在於環境的因素~
有人出頭天, 也就有人會被淘汰掉~
我資質平庸但用功，有唸點書，建識到一些學霸。唸大學時班上有國際技能競賽獲獎保送生，他們身壞絕技，有著令人羨慕的巧手。
我的經驗是不管讀書做事，任何事都講"天賦"，這是與生俱來的，父母給的，投胎時已註定好了。
在窮國大部份人民，吃飯都是問題。英美傳統強權，繁榮歷史悠久財富分配問題更大。民主選舉看是人人平等，但也有缺陷的一面。
記得有個財經節目，討論到美國前總統小布希，從總總行為來看，他的智商是不及格的。為甚麼他可以當總統，因為他爸爸是老布希，而且早在老布希前，他們就是當地的地主富豪。
台灣不算完美，有很多問體。但比上不足，比下有餘。在台灣只要身心健全，只要努力人人都有機會成功。只是現實殘酷，我的經驗值是成功往往不到十分之一。
大學的易經老師說：人努力不一定會成功，但人不努力常常不會成功。
)
內文搜尋
從 APP 打開
X