看到一堆麻雀在討論哪隻老鷹飛得比較高...1. 藝術和科學根本是兩回事,IQ測驗中沒有藝術性的項目,這裡居然混在一起比較。2. 藝術無法量化比較高下,尤其是抽象主義,頂多看能否取得共鳴,這是人的感性成份,畢卡索在書畫藝術界本身就有一定程度的爭議性,前後輩畫家都比不完了,還比到純理性的科學界,簡直莫名其妙。3. 愛因斯坦也不見得是20世紀最"天才"的科學家,而是他最"知名"。4. 特斯拉...他在某些領域有不少貢獻,但論天才性,跟在最前沿黑暗中摸索的理論物理學家/數學家差太遠了。
aronyang wrote:看到一堆麻雀在討論...(恕刪) 1.不太認同 科學是這幾百年才重視到如此 以前可沒那麼看重2.而且智商測驗有偏頗性3.天才不是單論現代定義的ˊ智商4.藝術最重要是開創性.創造力與境界 除了境界是包含主觀 其他仍是有比較性
ac01095881 wrote:1.不太認同 ...(恕刪) 而愛因斯坦也頂多是物理界最有貢獻之一畢卡索至少2項領域有所開創性 也影響建嗾 質x量下 當然更需才能才能做到愛因斯坦的相對論 速度越快時間變越慢 都還無法真正證明 其重要性又何來純理性當然若是畢卡索pk牛頓 那才真的難比 或比不上牛頓 除了時代不同
ac01095881 wrote:而愛因斯坦也頂多是...(恕刪) 而愛因斯坦有其代表性 是業界人投票的 畢卡索也是基本上還是算最有科學貢獻者之一 也無高下 還是非純理性選擇你的言語中有高抬科學 否定藝術 所以我才這樣回應
最天才的是台灣人 發明各式各樣的詐騙手法從古早的金光黨到現在的集團化從金磚變磚頭演化進步到現在幾百種詐騙套路還有出SOP指導手冊出書...輕輕鬆鬆30秒學會詐騙可惜沒辦法申請專利 不然光是輸出專利搞不好集團市值還會超越INTEL
我認為是達文西維基百科達文西──李奧納多,是義大利文藝復興時期的一個博學者:在繪畫、音樂、建築、數學、幾何學、解剖學、生理學、動物學、植物學、天文學、氣象學、地質學、地理學、物理學、光學、力學、發明、土木工程等領域都有顯著的成就